Witam.

US wszczął wobec mnie kontrolę nieudokumentowanych dochodów z okazji
zakupu mieszkania w 2003 roku.
Jednym ze źródeł finansowania były darowizny (od mamy i siostry) po
18000 zł, które są zwolnione z podatku od darowizn (kwota wolna 9000 +
drugie tyle na cele mieszkaniowe). Jednak US zakwestionował darowiznę na
cele mieszkaniowe twierdząc, że zgodnie z ustawą darowizna ta nie może
być przeznaczona na zakup spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu
na wolnym rynku.
W ustawie jest (art.4 ust.4 pkt 5)
" nabycie w drodze darowizny pieniędzy lub innych rzeczy przez osobę
zaliczoną do I grupy podatkowej w wysokości nieprzekraczającej 9 637 zł
od jednego darczyńcy, a od wielu darczyńców łącznie nie więcej niż 19
274 zł w okresie 5 lat od daty pierwszej darowizny, jeżeli pieniądze te
lub rzeczy obdarowany przeznaczy w okresie 12 miesięcy od dnia ich
otrzymania na wkład budowlany lub mieszkaniowy do spółdzielni, budowę
domu jednorodzinnego, nabycie lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną
nieruchomość albo spłatę zabezpieczonego hipoteką kredytu mieszkaniowego
wraz z odsetkami;"

No i pytanie - czy własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu spełnia ten
punkt?

Paweł

do góry

Użytkownik "Paweł Muszyński" <p...@b...wytnijto.org> napisał w
wiadomości news:

> " nabycie w drodze darowizny pieniędzy lub innych rzeczy przez osobę
> zaliczoną do I grupy podatkowej w wysokości nieprzekraczającej 9 637 zł od
> jednego darczyńcy, a od wielu darczyńców łącznie nie więcej niż 19 274 zł
> w okresie 5 lat od daty pierwszej darowizny, jeżeli pieniądze te lub
> rzeczy obdarowany przeznaczy w okresie 12 miesięcy od dnia ich otrzymania
> na wkład budowlany lub mieszkaniowy do spółdzielni, budowę domu
> jednorodzinnego, nabycie lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną
> nieruchomość albo spłatę zabezpieczonego hipoteką kredytu mieszkaniowego
> wraz z odsetkami;"
>
> No i pytanie - czy własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu spełnia ten
> punkt?

Nie.
Pod który z w/w miałoby niby podpadać?

do góry

No to niezłe sq...two jest.
JaC


-----

> Jednak US zakwestionował darowiznę na cele mieszkaniowe twierdząc, że zgodnie z
ustawą darowizna ta nie może być przeznaczona na
zakup spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu na wolnym rynku.

do góry

Paweł Muszyński wrote:
> Witam.
>
> US wszczął wobec mnie kontrolę nieudokumentowanych dochodów z okazji
> zakupu mieszkania w 2003 roku.
> Jednym ze źródeł finansowania były darowizny (od mamy i siostry) po
> 18000 zł, które są zwolnione z podatku od darowizn (kwota wolna 9000 +
> drugie tyle na cele mieszkaniowe). Jednak US zakwestionował darowiznę na
> cele mieszkaniowe twierdząc, że zgodnie z ustawą darowizna ta nie może
> być przeznaczona na zakup spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu
> na wolnym rynku.
> W ustawie jest (art.4 ust.4 pkt 5)
> " nabycie w drodze darowizny pieniędzy lub innych rzeczy przez osobę
> zaliczoną do I grupy podatkowej w wysokości nieprzekraczającej 9 637 zł
> od jednego darczyńcy, a od wielu darczyńców łącznie nie więcej niż 19
> 274 zł w okresie 5 lat od daty pierwszej darowizny, jeżeli pieniądze te
> lub rzeczy obdarowany przeznaczy w okresie 12 miesięcy od dnia ich
> otrzymania na wkład budowlany lub mieszkaniowy do spółdzielni, budowę
> domu jednorodzinnego, nabycie lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną
> nieruchomość albo spłatę zabezpieczonego hipoteką kredytu mieszkaniowego
> wraz z odsetkami;"
>
> No i pytanie - czy własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu spełnia ten
> punkt?
>
> Paweł

No i wtopiliście. Do zapłaty pozostaną wam naliczony podatek od
darowizny, która nie zmieściła się w limicie plus odsetki. W sumie dużo
tego nie wyjdzie. Nie ma co za bardzo panikować.

do góry

666 wrote:
> No to niezłe sq...two jest.
> JaC
>

IMHO, raczej chodzi o to, że nasi "miszczowie" od stanowienia prawa
chcieli dobrze, a wyszło jak zwykle ...

Piotrek

do góry

Piotrek wrote:
> 666 wrote:
>> No to niezłe sq...two jest.
>> JaC
>>
>
> IMHO, raczej chodzi o to, że nasi "miszczowie" od stanowienia prawa
> chcieli dobrze, a wyszło jak zwykle ...
>

wyszło jak chcieli.
Celem ulg było budowanie nowych mieszkań, a nie obrót już istniejącymi.
Dlatego więszkość ulg nie dotyczy kupna mieszkania na rynku wtórnym.

do góry

witek wrote:
> wyszło jak chcieli.
> Celem ulg było budowanie nowych mieszkań, a nie obrót już istniejącymi.
> Dlatego więszkość ulg nie dotyczy kupna mieszkania na rynku wtórnym.

Skoro nie ma ograniczenia co do rynku wtórnego ani w przypadku nabycia
lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość, ani przy spłacie
zabezpieczonego hipoteką kredytu mieszkaniowego wraz z odsetkami to
jednak pozostanę przy swoim zdaniu.

Piotrek

do góry

witek pisze:
> Paweł Muszyński wrote:
>> Witam.
>>
>> US wszczął wobec mnie kontrolę nieudokumentowanych dochodów z okazji
>> zakupu mieszkania w 2003 roku.
>
> No i wtopiliście. Do zapłaty pozostaną wam naliczony podatek od
> darowizny, która nie zmieściła się w limicie plus odsetki. W sumie dużo
> tego nie wyjdzie. Nie ma co za bardzo panikować.

Eeee. Coś mi się wydaje, że jeśli to jest kontrola z okazji
nieudokumentowanych dochodów, to idzie podatek 75% od tych
nieudokumentowanych dochodów. Czyli średni licząc 9000 x 2 = 18000 X 75%
= 13500. I do tego odsetki. Z resztą może naczelnik US, będzie miał inny
pogląd na tą sprawę. W razie czego pozostaje odwołanie do IS.

--
Pozdrowienia
Radek Dobrowolski

do góry

Buster wrote:
> witek pisze:
>> Paweł Muszyński wrote:
>>> Witam.
>>>
>>> US wszczął wobec mnie kontrolę nieudokumentowanych dochodów z okazji
>>> zakupu mieszkania w 2003 roku.
>>
>> No i wtopiliście. Do zapłaty pozostaną wam naliczony podatek od
>> darowizny, która nie zmieściła się w limicie plus odsetki. W sumie
>> dużo tego nie wyjdzie. Nie ma co za bardzo panikować.
>
> Eeee. Coś mi się wydaje, że jeśli to jest kontrola z okazji
> nieudokumentowanych dochodów, to idzie podatek 75% od tych
> nieudokumentowanych dochodów. Czyli średni licząc 9000 x 2 = 18000 X 75%
> = 13500. I do tego odsetki. Z resztą może naczelnik US, będzie miał inny
> pogląd na tą sprawę. W razie czego pozostaje odwołanie do IS.
>

Przecież one są udokementowane. Pochodzą z darowizny.

do góry

witek pisze:
> Paweł Muszyński wrote:
>> Witam.
>>
>> US wszczął wobec mnie kontrolę nieudokumentowanych dochodów z okazji
>> zakupu mieszkania w 2003 roku.
>> Jednym ze źródeł finansowania były darowizny (od mamy i siostry) po
>> 18000 zł, które są zwolnione z podatku od darowizn (kwota wolna 9000 +
>> drugie tyle na cele mieszkaniowe). Jednak US zakwestionował darowiznę
>> na cele mieszkaniowe twierdząc, że zgodnie z ustawą darowizna ta nie
>> może być przeznaczona na zakup spółdzielczego własnościowego prawa do
>> lokalu na wolnym rynku.
>> W ustawie jest (art.4 ust.4 pkt 5)
>> " nabycie w drodze darowizny pieniędzy lub innych rzeczy przez osobę
>> zaliczoną do I grupy podatkowej w wysokości nieprzekraczającej 9 637
>> zł od jednego darczyńcy, a od wielu darczyńców łącznie nie więcej niż
>> 19 274 zł w okresie 5 lat od daty pierwszej darowizny, jeżeli
>> pieniądze te lub rzeczy obdarowany przeznaczy w okresie 12 miesięcy od
>> dnia ich otrzymania na wkład budowlany lub mieszkaniowy do
>> spółdzielni, budowę domu jednorodzinnego, nabycie lokalu mieszkalnego
>> stanowiącego odrębną nieruchomość albo spłatę zabezpieczonego hipoteką
>> kredytu mieszkaniowego wraz z odsetkami;"
>>
>> No i pytanie - czy własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu spełnia
>> ten punkt?
>>
>> Paweł
>
> No i wtopiliście. Do zapłaty pozostaną wam naliczony podatek od
> darowizny, która nie zmieściła się w limicie plus odsetki. W sumie dużo
> tego nie wyjdzie. Nie ma co za bardzo panikować.

No i pytanie - czy podatek + odsteki, czy karny podatek 20% zgodnie z
nowelizacją z 01.01.2007 ?

--
Paweł Muszyński
Skateshop http://www.e-street.pl

do góry