-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!uw.edu.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Nie uznanie VAT
Date: Wed, 25 Sep 2002 22:48:56 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 26
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <Y7Ni9.214589$1S3.5397875@news.chello.at> <amp59v$8lm$1@news.tpi.pl>
<3...@i...pl> <amp65l$dtq$1@news.tpi.pl>
<3...@i...pl> <ampn9s$5pp$1@news.tpi.pl>
<ampoh4$cr9$1@news.tpi.pl> <amptdt$d2h$1@news2.tpi.pl>
<Wd0k9.1313$142.80124@news.chello.at> <amq79c$pb5$1@news.tpi.pl>
<NF1k9.2090$142.117132@news.chello.at> <amqcb0$hk2$1@news.tpi.pl>
<amqe1u$pbu$1@news.tpi.pl> <ams066$t5$1@sunsite.icm.edu.pl>
<3...@i...pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1032986939 28279 195.164.200.3 (25 Sep 2002 20:48:59
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Sep 2002 20:48:59 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <3...@i...pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:66385
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 25 Sep 2002, Maddy wrote:
[...]
>+ Tyle że użyty tam skrót myślowy "nie zapłacił = nie wykazał",
>+ spowodował że niektórzy sie gubią. Zwłaszcza jeżeli maja tylko wyrwany
>+ z kontekstu wycinek jakiegos wyroku.
>+
>+ Z całym szacunkiem dla Zubrzyckiego, znowu nie mamy powołania się na
>+ normę powszechnie obowiązująca, a na "ideę" podatku VAT i "co poeta
>+ miał na mysli jak pisał ustawę", co sprawia że cytowany fragment
>+ nabiera znaczenia nie tyle prawnego co filozoficznego.
Zeznaję że pamiętam iż SN wypowiadał się w tym duchu: obowiązuje
litera prawa, a dopiero w drugiej kolejności "zamiar ustawodawcy"
(jeśli litera sprawia wątpliwości :>)
[...]
>+ Graszka, zamiast cytować pana Zubrzyckiego (z całym szacunkiem)
>+ zacytuj konkretny przepis to podyskutujemy. Pointerpretujemy.
Z całym szacunkiem, to cytowany był jakowyś przepis NSA.
Jest możliwe że sędzia *też* czytał pana Zubrzuckiego
(zamiast uzasadnień wyroków SN :])
Czego mi brakuje - to informacji czy wyrok był ostateczny
(tj się uprawomocnił i nie było kasacji).
Pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 25.09.02 20:53 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 25.09.02 21:14 Graszka
Najnowsze wątki z tej grupy
- samodzielne prowadzenie księgowości
- Faktura z czech.
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
Najnowsze wątki
- 2025-02-06 samodzielne prowadzenie księgowości
- 2025-01-30 Faktura z czech.
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?