Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:h5ba7scjymgw$.dlg@int.dyndns.org.invalid...
> gonia <g...@w...pl> w
> <news:elquuv$a4a$1@nemesis.news.tpi.pl>:
>
>> a jesteś pewny, że rzoporządzenie, o którym wspominasz jest
>> obowiązujące? nie chce mi sie sprawdzać, więc jakbyś był uprzejmy podac
>> co to za rozporządzenie
>
> <news:6da8bwszh899$.dlg@int.dyndns.org.invalid>
>

http://ks.sejm.gov.pl:8009/iz4/z-odp/z4334-o1.htm

a tu sedno:
W dniu 21 czerwca 2004 r. Trybunał Konstytucyjny w wyroku sygn. akt SK
22/03 orzekł, że przepis § 50 ust. 4 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów
z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o
podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 109, poz.
1245) w zakresie, w jakim pozbawia prawa do obniżenia podatku należnego
podatnika VAT nabywającego towar czy usługę od podmiotu, który wystawił
fakturę wraz z kwotą podatku, gdy dana sprzedaż nie była objęta obowiązkiem
podatkowym albo została zwolniona od podatku, a kwota wykazana w fakturze
została zapłacona, jest niezgodny z art. 64 ust. 2, art. 64 ust. 3 w związku
z art. 84 i art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.


pozdrawiam