Dnia 13-12-2006 o 14:48:26 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
napisał(a):

> t <r...@o...pl> w
> <news:op.tkh1jivx5o25xk@unknown>:
>
>> Dnia 13-12-2006 o 14:06:33 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
>> napisał(a):
>
>>> gonia <g...@w...pl> w
>>> <news:elosaq$r20$1@atlantis.news.tpi.pl>:
>>>> ja bym zajrzała do ustawy
>>>> art.88
>>> Czyli, że jak? Twierdzisz, że można rozporządzenie zignorować?
>
>> Jeśli minister nie miał delegacji do nadpisania ustawy rozporzadzeniem
>> to
>> możesz zingorować,
>> ale musisz się liczyć że wybronisz to dopiero w jednej z wyższych
>> instacji
>> :)
>
> Oczywiście, że miał w art 92. ust. 1. punkt 1) rzeczonej ustawy,
> rozporządzenie wydał, a potem punkt uchylili ;>
>

A no właśnie - pociągnijmy temat - IMVHO w takim wypadku w aktualnym
stanie prawnym
zapis w rozporzadzeniu jest nieważny, zgadza się ?



--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/