Użytkownik "Paweł Szostek" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:311b6ffb-0b59-437f-a4b4-d6a00f797202@22g2000prx
.googlegroups.com...
On 28 Mar, 13:35, rAzor <p...@n...telesfora.com> wrote:
> Darz bór! Użytkownik... he he - Paweł Szostek raczył napisać:
>
> > Rozumiem, że dodawanie do KUP wydatków to nie jest wymagane przez
> > prawo?
> > Tzn. jeżeli mam jakiś drobny wydatek np. wynagrodzenie pracownika (na
> > umowie zlecenie) wynoszące 2 zł
> > i uznam, że nie warto go dodawać do KUP
> > (nie warto w sensie "szkoda zachodu" - trzeba do tego wystawiać dowód
> > księgowy, itd.),
> > i nie dodam, to US w razie kontroli nie może mieć do tego żadnych
> > obiekcji?
>
> > W końcu działam na szkodę swoją, a nie budżetu państwa :)
>
> Owszem, ale czy w tym przypadku "prowadzisz ewidencję rzetelnie"?
> --
> Sátoraljaújhely

Ciekawe pytanie.

"aby była rzetelna - dokonywane w niej zapisy powinny odzwierciedlać
stan rzeczywisty"
http://biznes.interia.pl/news/fiskus-i-nierzetelna-e
widencja,1202871

Jeżeli na tym polega rzetelność prowadzenia ewidencji,
to chyba rzeczywiście nie dodanie wydatków do KUP może
zostać uznane za nierzetelne prowadzenie ewidencji?

Natomiast odrębną sprawą są wydatki, które służą również do celów
prywatnych
(u mnie tak jest np. z telefonem komórkowych).
Takich wydatków nie należy chyba wpisywać do KUP?
=============

Co do tej rzetelności
Stan rzeczywisty i owszem, ale może nie być rzeczywisty i dalej rzetelny.
Cytowane zdanie z interii jest wiec nieuprawnione.
§11.4 i 5 Rozporządzenia o PKPiR określa co to jest rzetenie prowadzona
książka w kontekście ppkt 3) można nie wpisać kosztów o ile to nie jest
towar handlowy, materiał podstawowy, koszty robocizny.
I tak zwyczajowo w tym kontekście nie wpisywałem np. kosztów przesyłek
poleconych do US z deklaracjami VAT.

dK