Użytkownik "Magdalena" <m...@n...autograf.pl> napisał w wiadomości
news:c3vd1j$56m$1@news.onet.pl...
> Czy tekst poprzednika "wierzytelności przedawnione nie stanowią kosztu
> uzyskania przychodu" pozostawia jakieś wątpliwości w sprawie podatków??
>
> Jeżeli Twoje należności się przedawniły, bo ty w ciągu trzech lat nic nie
> zrobiłeś, to tak niestety jest. Gdybyś w ciągu tych trzech lat po kilku
> wezwaniach do zapłaty zrobił jakąś sensowną notatkę na temat tego, że
koszty
> postępowania sądowego będą większe niż odzyskana należność itd. i to
dlatego
> sobie odpuszczasz walkę o te pieniądze, to wtedy możnaby spróbować
wrzucić
> to w koszty podatkowe.

To nie moja wina :-) Jestem czlonkiem zarzadu od niedwna, a bajzel zostawil
poprzedni zarzad i ksiegowosc, albo jeszcze wczesniejszy...

Pomijajac kwestie kogo to wina zastanawiam sie nad 'logika' podatkowa...
otoz raz juz zaplacilem podatek (byl przychod), zaplaty nie bylo... , a
teraz znowu mnie to 'kosztuje' poniewaz ow przychod odejme od zysku netto.
Czyli nie doc ze ktos mi nie zaplacil to ja jeszcze 2x place od tego
podatek... tak? W takim razie moze US zwroci mi ten wczesniejszy podatek no
bo de faco zadnego przychodu nie mialem, a mam podwojna strate ;-)

Pozdrawiam

Baton