W dniu 30.12.2015 o 21:22, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 30.12.2015 o 08:53, m pisze:
>> > W dniu 29.12.2015 o 13:35, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>>> >> >W dniu 29.12.2015 o 10:11, G.S. pisze:
>>>>>> >>> >> Powtarzam pytanie: co stoi na przeszkodzie zastosowania*wprost*
>>>>>> >>> >>określenia umowy nazwanej z KC 605?
>>>>>> >>> >>"Dostawa licencji na program X przez okres 3 lat".
>>>>>> >>> >> Mogę przetłumaczyć na nasze: "dlaczego nie użyć określenia DOKŁADNIE
>>>>>> >>> >>TEGO co ma być zrobione, zamiast kombinować z opisem który NIE ODPOWIADA
>>>>>> >>> >>temu co ma być zrobione".
>>>>>> >>> >> Przecież cały czas piszesz, że chcesz "dostarczać licencję przez 3
lata".
>>>>>> >>> >> W odróżnieniu od "udzielenia licencji na 3 lata" (której nie masz
>>>>>> >>> >>i której nie masz prawa wystawić).
>>>>>> >>> >> To czemu dokładnie tego nie masz napisać?
>>>> >> >
>>>> >> >Pytanie czy ,,dostawa" nie jest czynnością ,,dowiezienia"? Wiesz dostawa
>>>> >> >węgla... jest w punkcie A i dokonujesz dostawy do punktu B a zakup
>>>> >> >towaru osobno...
>>>> >> >
>> > "Dowieźć" możesz w sposób rozmaity. Na przykład ISP (Provider -
>> > dostawca) dowozi poprzez indukowanie odpowiednich prądów w kablu co
>> > skutkuje odpowiednim układem tychże prądów u odbiorcy, bez ruszania się.
>> > Takoż kablówka.
>
> Ale ja nie o tym. Powiedzmy, że taksówkarz wystawia ,,dostawa babci do
> domu m". Babcia wliczona w cenę? Czy babcię m pozyskuje we własnym zakresie?

No nie wiem czy nie o tym. Kablówka wystawia "dostawa sygnału cartoon
network". Kreskówki wliczone w cenę? Czy kreskówki m pozyskuje we
własnym zakresie?

IMHO pozyskuje we własnym - tj staje się stroną umowy licencyjnej między
nadawcą telewizyjnym a odbiorcą końcowym. Kablówka tylko dostarcza
sygnał i zbiera kasę od widza.

p. m.