On Wed, 7 May 2003, BaLab wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> [...]
>+ > >+ Wogóle zacznijmy od tego, że sama idea refakturowania opiera się na
[...]
>+ > Sprzeciw.
[...]
>+ > Mam gdzieś wyroki, zarówno NSA["skład siedmiu"] jak i SN -
>+ > które jednoznacznie dokonują wykładni o dopuszczalności
>+ > refakturowania,
>+
>+ Wiem, czytałem. I o ile mam w dużym poważaniu nasze polskie Sądy, o tyle
>+ praktykę polegającą na tak głębokich interpretacjach prawa uważam za
>+ nieszczęśliwą, tj. wolałbym móc to przeczytać w ustawie, a nie w XVII wyroku
>+ do sprawy sprzed lat.

To się zgadza. Ja protestowałem wyłącznie wobec zdania że "to są
pisma różnych podsekretarzy departamentów Ministerstwa Finansów" :)
[...]
>+ No, zwłaszcza, gdy inny skład za jakiś czas wyda sprzeczne orzeczenie :-/.

Pewnie ustawy zmienią się szybciej, to i podstawa będzie :[

>+ > >+ Poza tym, przy PP masz stawkę "zwolnione" co komplikuje rozliczenia
[...]
>+ > To się zgadza, dlatego z braku faktur VAT od PP koncepcja mi
>+ > się nie podoba :[
>+ > O ile pamiętam było kilka razy na grupie - zdaje się że na
>+ > ogół opinie były w kierunku "trudno, doliczyć VAT".
>+
>+ Ale jeśli na fakturze jest ŹLE okreslona stawka VAT, to nabywca musi to
>+ skorygować i nie może sobie tego odliczyć! Dlatego jak już to nie należy pod
>+ żadnym pozorem wpisywać "Usługi pocztowe", 100 zł netto, 22 zł VAT, tylko
>+ np. "usługi transportowe" czy tp.

Dokładniej - uwaga "doliczyć VAT" była w znaczeniu "do usługi jako
całości". Za wyjątkiem refakturowania VAT AFAIK nalicza się do
usługi traktowanej jako całość - w końcu murarz liczy 7% niezależnie
od faktu że dojazd wliczony w KUP "kosztował go" 22% (w odróżnieniu
od ew. sprzedawanych towarów pt. "cegły, papa, siatka" które mogą
być sprzedawane z różnymi stawkami, znaczy: takimi jak ma dany
towar a nie "usługa budowlana").
Wyrażając się ściślej powinienem był napisać: "sugerowano
doliczyć 22% VAT do usługi wypisanej jako jedna pozycja na f-rze" :)

pozdrowienia, Gotfryd