Re: Modernizacja/adaptacja poddasza - interpretacje Urzedu Skarbowego

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!jareks
From: Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie,pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Modernizacja/adaptacja poddasza - interpretacje Urzedu Skarbowego
Date: Wed, 17 May 2006 14:41:51 +0200
Organization: Grupa wielbicieli zaczarowanych pierniczków
Lines: 19
Message-ID: <j...@g...news.tpi.pl>
References: <e46kig$jgq$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.60.0605152347300.3272@athlon>
NNTP-Posting-Host: 195.117.158.207
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1147869735 25046 195.117.158.207 (17 May 2006 12:42:15
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 May 2006 12:42:15 +0000 (UTC)
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.4 (PPC Mac OS X)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:248553 pl.soc.prawo.podatki:163586
[ ukryj nagłówki ]
In article <Pine.WNT.4.60.0605152347300.3272@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Sun, 14 May 2006, Rysiek_M wrote:
>
> > Ja stoje na stanowisku ze w moim przypadku jest to modernizacja
> > (unowoczesnienie, ulepszenie) istniejacego mieszkania poprzez zwiekszenie
> > jego powierzchni. Oczywiscie US uwaza inaczej.
>
> Rozumiem, masz mój pogląd: "liczy się prawna klasyfikacja pomieszczenia".
> KW na stół i być może reklamacja do US będzie uprawniona :)
>
Wątpię (nie sądzę, żeby strych był zakwalifikowany inaczej niż jako
niemieszkalny). Chyba że inicjator wątku wywalił sufity i ma teraz
więcej powietrza nad głową ;)

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.