On Mon, 4 Nov 2002, Radek S. wrote:

>+ Użytkownik "bromden" <b...@g...pl> [...]
>+ > rozszerzenie logiki, a nawet arytmetyki,
>+ > o NULL to nie nowosc, ale trzeba byc konsekwentnym, [...]
>+ > > NULL > 800 tys. = FALSE
>+ >
>+ > rownie dobrze moze byc TRUE,
>+ > juz predzej (logiczniej):
>+
>+ NULL to jest wartość nieokreślona,

No dobrze...

>+ nie moze wystepowac w wyrazeniach logicznych!

Jeśli jest to *wartość* to może wystąpić i nic nie
poradzisz: równie dobrze możesz wymagać żeby w wyrażeniu
x/(y-z) "y" miało być różna od "z" - a co, jeśli
*jest* równe ?
To nie wystąpienie "y=z" jest niemożliwe, to wyrażenie
wynikowe staje się nieliczbą !
IMO jak najbardziej niesłusznie wyciąłeś z cytatu prawidłowy
wniosek brombdena: wstawienie do wyrażenia wartości nieokreślonej
daje spore szanse że wynik jest nieokreślony: tyle i tylko
tyle: wynikiem (NULL>8000000) jest NULL i do gry wchodzi artykuł
szósty :), ponieważ czasami pomimo NULL wynik jest określony:
tu konkretnie (NULL OR TRUE) będzie TRUE, a na chłopski rozum
to "po dopisaniu bredni do prawdy coś będzie prawdziwe" (niekoniecznie
wszystko !) - IMO.

Pozdrowienia, Gotfryd