eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiMetoda kasowa - kto jest małym podatnikiem (wątpliwość)? › Re: Metoda kasowa - kto jest małym podatnikiem (wątpliwość)?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!NNRP
    From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Metoda kasowa - kto jest małym podatnikiem (wątpliwość)?
    Date: Thu, 31 Oct 2002 22:49:08 +0100
    Organization: PTH Stanpol
    Lines: 41
    Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
    References: <app0mu$8d9$1@info.cyf-kr.edu.pl> <3...@g...pl>
    <aprsv2$mos$1@info.cyf-kr.edu.pl>
    Reply-To: g...@s...com.pl
    NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1036100951 16043 195.164.200.3 (31 Oct 2002 21:49:11
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Oct 2002 21:49:11 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <aprsv2$mos$1@info.cyf-kr.edu.pl>
    X-Path-Notice: Path header has been filtered
    X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:69146
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 31 Oct 2002, KX wrote:

    >+ Dnia 2002-10-30 23:35, bromden napisał:
    [...]
    >+ > > Czy obroty w wysokości zero euro przekraczają wartość 800 000 euro?
    >+ >
    >+ > scisle rzecz biorac,
    >+ > jezeli nie prowadziles dzialalnosci w poprzednim roku,
    >+ > to twoj obrot jest nieokreslony, a nie zero,
    [...oczywiście zgoda...]
    >+ Będę się czepiał :)
    >+ W ustawie jest:
    >+ "u którego wartość sprzedaży [...] *nie przekroczyła* w poprzednim roku
    >+ podatkowym [...] 800 000 euro"

    Przy braku sprzedaży nie ma wartości, jednak :]
    Mało tego - podatnika *też* nie było, licząc proporcjonalnie
    (jak ustawa o VAT nakazuje !), przyjmując twoją argumentację
    należałoby wyznaczyć VAT/dni: 0/0.
    Starożytni mieli takie kłopoty z dzieleniem że profilaktycznie
    odmawiali "0" właściwości liczby ;)

    >+ W logice (tradycyjnej a nie postmodernistycznej) zdanie może przyjąć
    >+ jedną z dwóch wartości: prawda lub fałsz.

    Tia... To tak jak z odpowiedzią na pytanie: "czy bijesz żonę" ;)
    [...]
    >+ Z tego wynika że jednak jestem mały [nie ma się z czego śmiać :)]

    Nie, z tego wynika że unikając logiki trójwartościowej
    wpakowałeś się w wartości nieoznaczone :), czyli
    postmodernistyczny brak logiki.

    >+ Bałbym się jednak przedstawić ten wywód w US.

    Wyjątkowo się z tobą zgodzę :) !
    Wolałbym nie być tym petentem co przyjdzie *po*
    takim wywodzie ;)

    Pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1