eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiOBI - faktura VAT - błędyRe: Makro, było: OBI - faktura VAT - błędy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!jareks
    From: Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Makro, było: OBI - faktura VAT - błędy
    Date: Tue, 19 Sep 2006 14:22:10 +0200
    Organization: Grupa wielbicieli zaczarowanych pierniczków
    Lines: 35
    Message-ID: <j...@g...news.tpi.pl>
    References: <ee68vf$f0n$1@nemesis.news.tpi.pl> <ee6bto$dbe$2@opal.futuro.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0609150919290.2452@athlon64>
    NNTP-Posting-Host: 195.117.158.207
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1158668555 29054 195.117.158.207 (19 Sep 2006 12:22:35
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Sep 2006 12:22:35 +0000 (UTC)
    User-Agent: MT-NewsWatcher/3.4 (PPC Mac OS X)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:169353
    [ ukryj nagłówki ]

    In article <Pine.WNT.4.64.0609150919290.2452@athlon64>,
    Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

    > On Tue, 12 Sep 2006, jureq wrote:
    >
    > > Radzę zmienić program na taki, który będzie przyjmował faktury kosztowe
    > > liczone wszsytkimi czterema (czy obecnie już nawet pięcioma) zgodnymi z
    > > przepisami sposobami.
    >
    > Taka ciekawostka :)
    > Otóż ostatnio przyjrzałem się paragonowi z Makro.
    > I co widzę:
    > 2 pozycje
    > podsumowanie VAT wg jednej z metod jak trzeba
    > kwota brutto: 28,02
    > ...i teraz hit numeru:
    > różnica wynikająca z zaokrągleń w module fiskalnym: 0,02
    > kwota do zapłaty: 28,04
    >
    > Do niego "specyfikacja sprzedaży" (a nie faktura), więc problemu
    > formalnie nie ma. Sposób ujęcia jest ciekawy :)
    >
    Pewnie bym sią kłócił, gdyby nie przekonanie, że skończy się na
    zapłaceniu tych groszy przez kasjerkę.

    > W sumie jakby mi kazali takie coś generować, to uznałbym że
    > program ma liczyć VAT jak kasa ("od brutto") i już.
    > Ciekawe czy ktoś kiedyś wpadnie na koncept żeby się sądzić o owe
    > "zaokrąglenia" :> (bo kwota może być wyższa, jeśli pozycji jest wiele).
    >
    Dużo wyższa nie będzie (chyba że zaokrąglenie jest zawsze w górę?).

    --
    Jarek
    To tylko moje prywatne opinie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1