eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiMK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lutego?Re: MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lutego?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
    news.nask.org.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
    From: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lutego?
    Date: Thu, 11 Feb 2010 11:44:28 +0100
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 45
    Message-ID: <hl0leh$jq0$1@news.interia.pl>
    References: <hkufoo$vq5$1@news.interia.pl>
    <e...@3...googlegroups.com>
    <hkul9a$6kj$1@news.interia.pl>
    <a...@f...googlegroups.com>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <hkuu1d$ha6$1@news.interia.pl>
    <1cr5l7aw7uxev$.1qmw5rsvlsfra$.dlg@40tude.net>
    <hl0b10$4qo$4@news.interia.pl> <hl0lis$hp9$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: esmeralda.2lo.zabrze.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.interia.pl 1265883409 20288 83.19.33.114 (11 Feb 2010 10:16:49 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Feb 2010 10:16:49 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <hl0lis$hp9$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20100111
    Lightning/1.0b1 Thunderbird/3.0.1
    X-Authenticated-User: przemyslaw.smiejek % interia+pl
    X-Enigmail-Version: 1.0.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:220587
    [ ukryj nagłówki ]



    W dniu 2010-02-11 11:16, Piotrek pisze:
    > On 2010-02-11 08:46, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
    >> [...] Co gorsza, potencjalni
    >> nowi kontrahenci z Gliwic też by mieli podobne wymagania, bo to Wytyczna
    >> Urzędu.
    > A co ma US do nieobowiązkowych elementów na fakturze?

    nie US, a UM.

    > IMHO albo coś źle zrozumiałeś, albo tym urzędnikom w dup*** się
    > poprzewracało.

    Nie, chodzi o to, że UM Gliwice (a świadczę usługi dla podmiotów, dla
    których organem prowadzącym jest UM Gliwice) wymusza na podmiotach
    zawieranie umów korzystnych dla podmiotów i niosących im oszczędności
    każdego grosza. Więc musiałem podpisać umowę na termin płatności 14 dni
    od daty OTRZYMANIA FAKTURY przez podmiot, a nie od daty wystawienia.
    Więc jednostka zależna od Urzędu pisze sobie na fakturze sama
    ,,otrzymano 1 stycznia, płatność 14 stycznia'' i tak płaci. Mi to nie
    przeszkadza, ale musiałem usunąć datę z faktury, a to oznacza, że nie
    mogę używać MK RP do generowania faktur dla nich.

    W ogóle z UM Gliwice jest wiecznie jakiś cyrk. A to tramwaje zlikwidują,
    a to cuda robią z płatnościami. Np. przez lata księgowe miały zakaz
    płacenia przed terminem, bo to może i z 2 grosze można na odsetkach
    zaoszczędzić. Więc chciały, żeby im wystawiać faktury z datą typu 3 dni
    czasami nawet. Bo chciały płacić od razu i mieć z głowy. No to UM se
    wymyślił, ze to niegospodarne i ukarał je finansowo. Więc teraz chcą 14
    dni. Ale to mało, bo przy usługach stałych, tam gdzie mamy podpisywane
    umowy, mają obowiązek podpisywać umowy właśnie z klauzulą 14 dni od
    otrzymania.

    Oczywiście wszyscy w UM mają w dupie skrajną niegospodarność niektórych
    jednostek i debilizm wielu zakupów (np. wymiana podłóg w szkole za kwotę
    5 razy większą niż kosztuje renowacja starych zabytkowych parkietów --
    efekt: zamiast wytrzymujących 60 lat parkietów, które po renowacji
    wytrzymają kolejne 60, pojawiają się gumolity o trwałości optymistycznie
    licząc 10 lat, a których położenie kosztuje 5 razy drożej niż renowacja
    i które estetycznie wołają o pomstę do nieba).


    --
    Przemysław Adam Śmiejek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1