On Mon, 7 Jul 2003 emssik@trex. wrote:

>+ Witam,
>+
>+ Dosyc glosno bylo swego czasu na temat koniecznosci placenia podatku od
Darmowego
>+ oprogramowania.

Jednorazowej skutecznie zabitej śmiechem (na szczęście) akcji US !

>+ W czerwcu (albo w maju), przewinal sie na grupie watek, na temat wciagania na
stan
>+ komputera, uzywanego wczesniej do celow prywatnych. Wymagalo to wyliczenia
aktualnej
>+ wartosci sprzetu (na podstawie cen rynkowych po wzieciu pod uwage zuzycia, itp,
>+ itd), w kazdym razie kwota, ktora uzyskiwalismy w ten sposob, stawala sie naszym
>+ kosztem...
>+ A gdyby tak wszyscy, ladnie wprowadzili sobie uzywane dotychczas do celow
>+ "prywatnych" Linuxy, OpenOffice, i cala mase innego darmowego oprogramowania,
bedaca
>+ opdowiednikami ich drogich i komercyjnych odpowiednikow, na stan, podonie jak to
>+ mialo miejsce z owym uzywanym komputerem?
>+ Rozumiem iz w tym wypadku, dzieki nadgorliwosci (zeby nie powiedziec totalnej
>+ bezmyslnosci i glupocie), co po niektorych urzednikow, mozna sobie wliczyc w Koszt
>+ Linuxa po cenie Windowsa... No bo jesli fizycznie taki np. Linux jest darmowny,
ale
>+ dla celow Podatkowych potrafi byc jednak przez co niektore osoby uznawany za cos
>+ komercyjnego o wartosci Windowsa, to powinno to dzialac chyba w obie strony :)

Oczywiście, znaczy: "oczywiście powinno działać jednakowo
w obie strony" !
Znaczy: *jeśliby przyjąć* logikę rozmytą jak wyżej to:
- przedsiębiorca uzyskuje darowiznę o wartości równej wartości
przykładowego Linuxa. Znaczy: ma koszt i przychód o tej samej
wartości. Oczywiście jeśli postanowi amortyzować niejednorazowo
(a co gorsza wartość "ekwiwalentu" tak wyjdzie, to musi !)
to przychód ma "zaraz" a koszt "stopniowo" :>
- jeśli się mylę i nie byłby to przychód, a być może *równocześnie*
z przychodem - jeśli wartość darowizn łącznie w okresie iluś
tam (3 lub 5) lat przekroczy 1000 zł - to oczywiście podatek
od darowizny się należy ! AFAIR - w odróżnieniu od PCC taki
podatek kosztem nie jest :]
- niezależnie od tego należy rozpatrzeć sprawę VAT. Jeśli darczyńcą
jest podmiot krajowy będący podatnikiem VAT - to oczywiście
odprowadzenie VATu od darowizny byłoby na jego głowie. Ale
jeśli jest to import darowizny :], to VATowiec powinien sam
taki VAT naliczyć i odprowadzić !
A nie-VATowiec... to chyba nawet importu prowadzić nie może
(nie chce mi się zaglądać do ustawy, ale tak coś podejrzewam
że źle ująłem - pewnie taki "wyczyn" jest wyłączony ze zwolnienia
z VATu, więc "niechcący" niepodatnik jest podatnikiem czyli
nielegalnie nie odprowadza VAT i nie składa VAT-7. Wrrr... :])

>+ Zdaje sobie sprawe, ze moje rozumowanie z punktu widzenia logiki i normalnego
>+ myslacego czlowieka, jest pozbawione sensu :)

Mocno !!
:)

>+ Ale zastanawiam sie, jak by to
>+ wygladalo w naszej chorej rzeczywistosci, w gaszczu naszych
>+ niezrozumialych i niejasnych przepisow.

Ależ one są jasne: od wszystkiego co zrobisz oraz wielości
tego czego nie zrobisz należy się podatek :[

>+ Pokusi sie ktos o odpowiedz? :)

Jak wyżej ! Czekam na komentarze :]

[...]
>+ Btw. Prosze pamietac iz sprawa podatku od wolnego oprogramowania wcale nie jest do
>+ konca rozwiazana, z tego co pamietam interpretacja MF, tak naprawde pozostawila
>+ wolna reke USom w tej kwestii...

"Informacja" to mały pikuś.
Przegrali w sądzie - i to jest argument :)
Jak to rzeczniczka CHIPa powiedziała ? "nie ma lepszego miejsca
do lokowania pieniędzy niż nienależnie ściągnięty podatek, trzeba
tylko mieć bogatego wujka który zasponsoruje nas aż do wygrania
procesu; my mamy niemieckiego CHIPa !" :>

pozdrowienia, Gotfryd