On Thu, 13 Jan 2005, Robert wrote:

>+ W 50% małych firm pracują komputery i monitory mające więcej niż 5-6 lat,
>+ które dawno już powinny być na śmietniku. Jednak ze względów ekonomicznych
>+ oraz innych ... zapewne jeszcze dłuuugo będą użytkowane. Jednak niektórzy
>+ chcieliby mieć znacznie lepiej.

Wątek się rozczłonkował :) to ja swoje trzy grosze podepnę do samej
góry :)
[...]
>+ możliwości uszkodzenia wzroku operatorów. Dotyczy to w szczególności
>+ wszystkich terminali znakowych, jeśli mają wypalone ekrany lub częstotliwość
>+ odświeżania ekranu mniejszą niż 70Hz oraz wszystkich monitorów CRT
>+ (szklanych) o przekątnej ekranu 15 cali (i mniej). Obszar widoczny na tych
>+ monitorach nie przekracza w praktyce 14,3 cali, co powoduje proporcjonalne
>+ zmniejszenie widocznych elementów.

Powiem tak: ja bym się zgodził.
Nie żartuję :) - sam bym też nie chciał PRACOWAĆ na takim sprzęcie.

[...]
>+ przepisami. Stare, wysłużone monitory powinny być wymienione na cyfrowe
>+ monitory 17 calowe z ekranami LCD oraz łączami DVI.

Brak uzasadnienia.
IMO LCD ma jak dotąd przewagę tylko tam gdzie miejce jest "za drogie" :[
ale sądząc z rozmarów budynku przeciętnego US to tam takiego problemu
NIE MA. Mylę się ?
LCD ma również uzasadnienie dla zastosowań "autocadowych" (nie mylić
z zastosowaniami do "grafiki artystycznej" bo do tego to opinie są
do zdobycia na stosownych grupach :)) gdzie fakt czy linia jest
prosta czy niemal prosta ;) ma znaczenie.
Do prac "biurowych"... no to ja przepraszam :[

W zupełności zgadzam się z grupowiczami - żądając wymiany wszystkich
monitorów na LCD przesadzili.
Zarówno z uzasadnieniem "użyteczności" jak i "kosztowym".
Jakby kto mnie o to pytał ;) to od kilku lat wyrażam kontrowersyjny
pogląd iż do prac "biuro i podobne" owszem, lepiej tanią "chłamową"
19" niż lux 17" - z powodu obciążenia oczu oczywiście, czyli owa
taniość nie może obniżać odświeżania :) poniżej jakichś 85 Hz
oraz awaryjności (coby nie wyszło że to jest DROŻSZY :> monitor).
I coś podobnego można odnieść do LCD - z uwzględnieniem RZECZYWISTYCH
rozmiarów oczywiście !
Zeznaję bez bicia że sam mam trochę mniej chłamowego LG :) (915)
i w momencie kupna za darmo nie był :[ ale... bez przesady.
[...]
>+ dłuższym okresie czasu monitory LCD są tańsze w eksploatacji. Praktycznie,
>+ ze względu na mniejszy pobór prądu oraz brak konieczności zakupu filtrów,

Jak ktoś pisał - wspominanie o filtrach przy współczesnych monitorach
to jest kpina. Szczególnie przy monitorach z płaskim ekranem !
Wieceie czemu ? ... jak nie wiecie to policzcie sobie jaki jest nacisk
powietrza (jedna atmosfera fizyczna, prawie 10 niutonów na *centymetr
kwadratory*) na płaską szybę.
Tej "szybki z konieczności" :] nawet rozpędzone przez kilkanaście kV
elektrony (promienie beta) nie przeskoczą. Wystarczy je ładnie
"spłynąć" ;) występującą we wszystkich nowych monitorach warstwą
ćwierćprzewodzącą :)

[...]
>+ Policzmy więc tą opłacalność (ceny brutto):
>+ LCD 17" - 1500 zł

Hm... to już uwzględniłeś że przetarg ma być "ustawiony" ;) ?
Z www.monitory.pl wychodzi mi iż *w detalu* około 1100 zł już zaczyna
być w czym wybierać.
Niemniej... "z obliczaniem prądu" IMO masz rację :)

Acha: przyznaję się bez bicia że LCD owszem, nie wykluczam... ;)
Ale związkowcy ponaciągali...

>+ Objaśni mnie ktoś gdzie tu jest ten zwrot różnicy kosztów w ciągu 6 miesięcy
>+ ? Bo ja jakoś nie widzę.

Już tłumaczę: zakładają że aktualni ministrowie pokończyli szkoły
wg nowej matury. Przypomnę iż matematyka obowiązkowa nie jest a pan
minister od edukacji to kiedyś 300 megazłotych zgubił - i to
nie "w skali budżetu państwa"....
A tu taki Robert wziął i przeliczył ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)