On 11/2/2016 10:45 AM, J.F. wrote:
>
> http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/rz%c4%85d
-oszuka%c5%82-ka%c5%bcdego-polaka-na-5000-z%c5%82/ar
-AAjJS5C
>
>
> Zdaza uchwalic, czy nie zdaza ?

zdążą. Mają czas do końca miesiąca.


> Najlepiej zrzucic na opozycje, ze przedluzala obrady i nie chciala
> zatwierdzic w pierwszym czytaniu :-)

To najwyżej posiedzą dłużej w nocy a i tak przegłosują tak jak chcą.


>
> Niewatpliwie Konstytucja nie mowi nic na temat kwoty wolnej od podatku,
> wiec moze byc chocby i 1000 zl - byleby uzasadnic, ze tyle wystarcza :-)

Kontytucja nei ma tu nic do rzeczy.
Poprzedni zapis w ustawie stał sie niekonstytucyjny, wiec po prostu go
nie ma i trzeba go zastąpić czymś nowym.
Sprzeczałbym się z TK, czy TK ma prawo orzekać ile ma być w nowym
przepisie i czy rząd w ogóle musi uchwalić nowy przepis w miejsce
niekonstytucyjnego.



>
> No i wraca kwestia rozliczenia pita za ten rok - do 30 listopada
> obowiazuje stary zapis, a potem nie.

Odliczenie a obowiązujacy przepis to dwie oddzielne sprawy.
Sprawy podatkowe na nastepny rok musza byc uchwalone do 30 listopada
roku poprzedzajacego.
Wiec ten rok i kwota został już zaklepany w ubieglym roku i nie da sie
jej za ten rok zmienic. Obowiązuje cala kwota.

Sprawa dotyczy tylko roku 2017 i nastepnych.


> Bylbym za tym, ze prawidlowo nalezy odliczyc 11/12 wymienionej w ustawie
> kwoty, ale to juz opinia dyskusyjna :-)

jak wyzej.


>
> Co ciekawe - jak poslowie mieliby naprawic sytuacje, jesli im sie nie
> chcialo w poprzednim roku ?
>

Nie maja obowiązku nieczego naprawiac.

Jak niczego nie uchwalą to ulgi nie bedzie w ogole.
Co najwyzej beda mieli opony pod sejmem i przesrane nastepne wybory. I
to jest jedyny bat na nich.

Czy przeglosowanie przepisu z taka sama kwota bedzie konstytucyjne czy
nie to juz inna sprawa.
Zreszta TK i tak nie zdazy rozptrzyc przepisu wiec cokolwiek by nie
uchwalili bedzie na 2017 roku obowiązywało.