Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nve9ae$v7g$...@d...me...
On 11/2/2016 10:45 AM, J.F. wrote:
>> http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/rz%c4%85d
-oszuka%c5%82-ka%c5%bcdego-polaka-na-5000-z%c5%82/ar
-AAjJS5C
>> Zdaza uchwalic, czy nie zdaza ?
>zdążą. Mają czas do końca miesiąca.

>> Najlepiej zrzucic na opozycje, ze przedluzala obrady i nie chciala
>> zatwierdzic w pierwszym czytaniu :-)

>To najwyżej posiedzą dłużej w nocy a i tak przegłosują tak jak chcą.

A chca ?
Moze im bardzo odpowiadac brak kwoty wolnej :-)

>> Niewatpliwie Konstytucja nie mowi nic na temat kwoty wolnej od
>> podatku,
>> wiec moze byc chocby i 1000 zl - byleby uzasadnic, ze tyle
>> wystarcza :-)

>Kontytucja nei ma tu nic do rzeczy.
>Poprzedni zapis w ustawie stał sie niekonstytucyjny, wiec po prostu
>go nie ma i trzeba go zastąpić czymś nowym.

Po prostu go nie ma. I nie ma kwoty wolnej :-)

>Sprzeczałbym się z TK, czy TK ma prawo orzekać ile ma być w nowym
>przepisie i czy rząd w ogóle musi uchwalić nowy przepis w miejsce
>niekonstytucyjnego.

TK wywiodl, ze rzad ma prawo opodatkowac obywatela, dopiero jak jego
dochody przekrocza granice ubostwa.
Ale skupil sie na kwocie wolnej, i uchylil ten przepis.
IMO - jak PiS nic nie zrobi, to kwota wolna zniknie, a trzeba by
dopiero cala ustawe o PIT ponownie zaskarzyc, i moze nowy TK wywiedzie
tak samo jak stary, i uchyli ustawe w calosci, jesli rzad jej nie
poprawi w ciagu np roku :-)

>> No i wraca kwestia rozliczenia pita za ten rok - do 30 listopada
>> obowiazuje stary zapis, a potem nie.

>Odliczenie a obowiązujacy przepis to dwie oddzielne sprawy.
>Sprawy podatkowe na nastepny rok musza byc uchwalone do 30 listopada
>roku poprzedzajacego.
>Wiec ten rok i kwota został już zaklepany w ubieglym roku i nie da
>sie jej za ten rok zmienic. Obowiązuje cala kwota.

Ale wszedl wyrok TK i przepis przestanie obowiazywac 30 listopada tego
roku ...

>> Co ciekawe - jak poslowie mieliby naprawic sytuacje, jesli im sie
>> nie
>> chcialo w poprzednim roku ?
>Nie maja obowiązku nieczego naprawiac.

Chodzi mi tylko o ten nieszczesny termin.

>Jak niczego nie uchwalą to ulgi nie bedzie w ogole.
>Co najwyzej beda mieli opony pod sejmem i przesrane nastepne wybory.
>I to jest jedyny bat na nich.

Nie beda - bo z jednej strony jest 552 zl rocznie, a z drugiej 500+ co
miesiac :-)

>Czy przeglosowanie przepisu z taka sama kwota bedzie konstytucyjne
>czy nie to juz inna sprawa.

Niby TK sie ustosunkowal, ze tak mala kwota jest sprzeczna z
kontytucja, wiec uchwalenie drugi raz takiej samej to bylby afront.

>Zreszta TK i tak nie zdazy rozptrzyc przepisu wiec cokolwiek by nie
>uchwalili bedzie na 2017 roku obowiązywało.

A to konstytucyjny wymog ?
Do tej pory co prawda sam TK tak wnioskowal ... ale moze zmienic
zdanie :-)

J.