eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKurjozalna interpretacja indywdualnaRe: Kurjozalna interpretacja indywdualna
  • X-Received: by 10.140.30.196 with SMTP id d62mr56817qgd.27.1397753760762; Thu, 17 Apr
    2014 09:56:00 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.140.30.196 with SMTP id d62mr56817qgd.27.1397753760762; Thu, 17 Apr
    2014 09:56:00 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!cm18no3800
    750qab.0!news-out.google.com!dz10ni12681qab.1!nntp.google.com!m5no2808644qaj.1!
    postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Thu, 17 Apr 2014 09:56:00 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <liouin$srn$1@node2.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=95.49.246.36;
    posting-account=tZxobAoAAAB0BdOFvwP-6eF-xpVptpMb
    NNTP-Posting-Host: 95.49.246.36
    References: <534ff48e$0$2142$65785112@news.neostrada.pl>
    <liouin$srn$1@node2.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <9...@g...com>
    Subject: Re: Kurjozalna interpretacja indywdualna
    From: s...@g...com
    Injection-Date: Thu, 17 Apr 2014 16:56:00 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:240908
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu czwartek, 17 kwietnia 2014 18:13:11 UTC+2 użytkownik hikikomorisan napisał:
    > On 17.04.2014 17:34, Piotrek wrote:

    > > <http://www.epodatnik.pl/interpretacje-podatkowe/wyk
    az.php?id=4026-2013-02-21-dyrektor-izby-skarbowej-w-
    bydgoszczy-itpb1-415-1261-12-wm>

    > 10 ekranow odpowiedzi na jedno pytanie - prosta i czytelna odpowiedz :D

    To jest interpretacja z 2013 roku, zrozumiała i w świetle ówczesnych przepisów
    niegroźna. Ale mamy rok 2014, minął już 1 kwietnia i sytuacja "trochę" się zmieniła.
    Masz samochód osobowy w środkach trwałych, bo miałeś, i zostałeś postawiony przed
    pytaniem: odliczam 50% Vatu od paliwa i innych, czy 100%? Machasz ręką, nie będziesz
    prowadził ewidencji, posłowie dali ci możliwość bezkłopotliwego odliczania 50% Vatu,
    niech tak będzie. A tu zonk. 50% Vatu, czyli zakładasz, że samochód osobowy, będący
    środkiem trwałym, wykorzystujesz też w celach osobistych. No to, według przytaczanej
    tu interpretacji, musisz go z tych środków trwałych wypisać i rozliczać kilometrówką.
    I wtedy, broń Boże, nie wolno ci odliczać 50% Vat od paliwa.

    Gdzieś popełniłem błąd w powyższym?

    Stefan Jaziński

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1