On Thu, 16 Oct 2008, jureq wrote:

> 1. Koszt kredytu to nie tylko odsetki, ale także np. prowizje, obowiązkowe
> ubezpieczenia itp.

Zgoda.

> 2. Koszt nabycia a nie cena zakupu.

Co racja to racja. Thx.

> Czy przypadkiem do kosztu nabycia nie
> należy tu doliczyć wszystkich kosztów (np. kosztów kredytu) poniesionych do
> dnia przekazania ŚT do eksploatacji?

Właśnie fakt, że owe koszty (prowizje, odsetki) związane są tylko bardzo
pośrednio z kosztem nabycia, wzbudza moje wątpliwości.
Skoro planujemy w koszty wliczyć wydatki na kredyt, wzięty w celu
osobistym na to aby ów ST nabyć, to za dużo wydatków o takim charakterze
(czynionych w celach osobistych, a niezbędnych aby "funkcjonować w DG")
zaczyna sie pojawiać, od okularów do drugiego śniadania ;)

Patrzę na to tak: w myśl stosowanych dla celów cywilnych zasad
"umowę złożoną" należy rozłożyć na składniki podstawowe (umowy
nazwane). Mamy umowę składającą się z dwu części - nabycia
pojazdu oraz kredytu na to (zawartą z innym podmiotem).
Umowy o charakterze OSOBISTYM, a nie gospodarczym.

Świadom jestem że taki punkt siedzenia spotyka się krytyką :)
(parę razy było na grupie i zawsze mam oponentów), ale IMVHO
(nawet, jeśli jakiś US zapoda korzystną dla podatnika interpretację)
z przepisów, z zasady ogólnej (że kosztem jest wydatek PONIESIONY
W CELU uzyskania przychodu, w naszym przypadku - w celu gospodarczym)
wynika, że wyjątków od tej zasady (w postaci prawa do amortyzacji
z okazji ZUŻYWANEGO W CELU DG ST, bez względu na to w jakim celu
był zakupiony) "naciągać" już nie można.

Kredyt był zaciągnięty w celu osobistym, swoje prywatne (uzyskane
drogą kredytu), nie dzielące się już na "gospodarcze" i "osobiste"
pieniądze podatnik przeznaczył na zakup i tyle. W kwocie nominalnej,
bez odsetek - odsetki płaci, bo zawarł umowę o kredyt na cele
osobiste :)

> I co będzie tym dniem - przekazanie
> do eksploatacji "osobistej" czy "firmowej" (wpisanie do EŚT)?

IMHO jestem skłonny się zgodzić, że "firmowej".
Z zastrzeżeniem, że mowa wyłącznie o wydatkach poniesionych BEZPOŚREDNIO
na nabycie, instalację, doprowadzenie do używalności, ulepszenia
i inne takie. Żadnych wynalazków w stylu "musiałem zjeść śniadanie
i wziąć kredyt, bo inaczej bym nie był w stanie kupić, więc śniadanie
i odsetki są też kosztem" :)

Rozumowanie:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
+++
Art. 22g
1. Za wartoœć poczštkowš
œrodków trwałych oraz wartoœci niematerialnych i prawnych,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^
< idzie mi o to, że nie dotączy składnika majątkowego tak "w ogóle" >
< lecz w szczególności, czyli *W ROLI* SToWNiP) >

z uwzględnieniem ust. 2-18, uważa się:

1) w razie nabycia w drodze kupna - cenę ich nabycia,
...
3. Za cenę nabycia uważa się kwotę należnš zbywcy, powiększonš
o koszty zwišzane z zakupem naliczone do dnia przekazania
œrodka trwałego lub wartoœci niematerialnej i prawnej do używania
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
< uwaga jak wyżej >
< SHIFT >
Art. 22a
1. Amortyzacji podlegajš, z zastrzeżeniem art. 22c, stanowišce własnoœć
lub współwłasnoœć podatnika, nabyte lub wytworzone we własnym zakresie,
kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania:
[...]
- o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok,
wykorzystywane przez podatnika na potrzeby zwišzane z prowadzonš
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
przez niego działalnoœciš gospodarczš albo oddane do używania
na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub umowy [...]
---

Wniosek: jeśli coś, co mogłoby być ST, nie jest (jeszcze w ogóle nie
było) "wykorzystywane na cele DG", to definicji ST nie spełnia,
więc staje się ST z dniem "rozpoczęcia wykorzystywania".
Oczywiście jest sporny (ten wniosek), ze względu na słowa o "przyjęciu
do używania", ale IMVHO interpretować należy cel tego używania :D

pzdr, Gotfryd