Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p8foh7$4kt$...@n...news.atman.pl...
>Tak w ogóle to czy z podatkiem dochodowym też tak kombinujesz? Że jak
>masz zapłacić 100, to płacisz 123, bo VAT, a nawet 151, bo jeszcze
>podatek dochodowy? Przecież adwokat też go nalicza, a klient go
>obniża tym kosztem.
>Jak już masz być konsekwentny w swoich błędnych myślach, to bądź :)

Eee - ale klient ma placone z sadu/drugiej strony.

Czyli jak dostanie zasadzone 1230 zl i zaplaci adwokatowi 1230+VAT, to
wychodzi na zero - i VAT i CIT/PIT.

Jak zaplaci adwokatowi 1230 czyli 1000+VAT, to zarobi 230zl i CIT/PIT
bedzie musial zaplacic :)

Zachodzi za to pytanie, czy dostajac te zasądzone 1230zl nie powinien
wystawic faktury VAT :-)
No nie, bo przeplywu towaru nie bylo, a usluge to swiadczyl adwokat
:-)

Ale gdyby to nie bylo w sadzie, tylko refakturowalby usluge ... to by
musial fakture wystawic :-)

Poza tym zobacz jak sie ubezpieczyciele urzadzili - firmom wyplacaja
odszkodowanie w kwocie netto.
Za samochod zaplaciles 123 tys, ukradli - do wyplaty 100 tys.

To moze i koszt zastepstwa powinien miec dwie stawki - dla vatowca i
dla niewatowca :-)


J.