"Jarosław Supernak" <s...@i...pl> wrote in message
news:ad2ejk$7fb$1@news.tpi.pl...
> Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
> napisał w wiadomości
> news:Pine.LNX.4.21.0205290102340.17264-100000@irys.s
tanpol.com.pl...
> > On Wed, 29 May 2002, Jarosław Supernak wrote:
> >
> > Jak na mój gust - to prawa autorskie w przypadku "pisania programu
> > dla potrzeb odbiorcy" wchodza w rachubę ZAWSZE[2].
> > To że zawierana jest np. umowa o dzieło nie świadczy samo w sobie
> > o niczym: wpis w PIT-3X jest *nie* w pozycji "umowy o dzieło..."
> > a "prawa majątkowe"[3] :)
> >
> > Różnicy między UoD a UZ w zakresie praw nie widzę: IMHO *dałoby*
> > się skonstruować taką umowę zlecenia że zleceniobiorca "pisze"
> > program(y) dla zleceniodawcy (i ten mu płaci za pisanie[1]).
> > Oczywiście twoja umowa jest o dzieło (cechy: dzieło, termin
> > wykonania) ale IMHO to jest drugorzędne jeśli chodzi o "autorskość" !
> >
> > Po prostu prawa autorskie:
> > - można już mieć i sprzedać
> > - wygenerować na zamówienie :) W końcu kompozytorzy, reżyserzy,
> > pisarze (Harlequin & co w szczególności) piszą *często*
> > na zamówienie (to dla księgowej, żeby skojarzyła[4]).
> >
> > Pozdrowienia, Gotfryd
> > [1] nie mylić płacenia za *pisanie* z płaceniem za *napisanie*
> > (jak Jarkowi)
> > [2] również przy umowie o pracę, tyle że tam "by default" są
> > przekazywane.
> > [3] wg mnie należy uważać, żeby nie dać sobie zapłacić z 50% KUP
> > za coś co jest "normalna pracą inzynierską" (np. instalacja !),
> > mam na myśli postanowienia umowy (twoje OK)
> > [4] mam na myśli *Jarkową* księgową[5]
> > [5] oj, zaraz mi się dostanie :)
> >
>
> Reasumując 50 %?
>
> Pozdrawiam
> Jarek
>

iMHO tak, nawet z umowy o pracę można mieć koszty 50% w pewnych przypadkach

Magdip