Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Wed, 28 Dec 2005, Sidewicz wrote:
>
>> "Jacek" <n...@w...pl> napisał(a):
>>
>>> Jeżeli będziesz umiał udowodnić ewentualnej kontroli, że gadżety te były
>>> niezbędne i bez nich nie miałbyś tego przychodu to tak.
>>
>> No bez tego modele byliby na zdjeciach nadzy wiec rozumie sie to samo
>> przez
>> sie ze wystarczy pokazac zdjecia
>
>
> ...pozostaje jeszcze pytanie "a co się z nimi później stało?"
>
> IMO trzeba umieć wyjaśnić - a w przypadkach:
> - sprzedaży
> - przeznaczenia na własne potrzeby
> - podarowania
> ...stają się źródłem obowiązku podatkowego.
> "...i gdzie Pan ujął ten prawdziwy lub wirtualny przychód i/lub VAT?"
> :)
>


Rzeczy te przecież mogły ulec zniszczeniu - traktuje je jako materiały
exploatacyjne i wyrzucam do kosza. Nie bede chodził w butach po kims ani
w spodniach po kims bo to niezdrowe - nawet jest o tym artykul w prasie
kobiecej :D

Pzdr.

P