eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKoszty przed założeniem działalności gospodarczej › Re: Koszty przed założeniem działalności gospodarczej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-
    stuttgart.de!news.stw-bonn.de!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!nx01
    .iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.ne
    ostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Fri, 2 Sep 2011 15:31:45 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Koszty przed założeniem działalności gospodarczej
    In-Reply-To: <j3qihs$2ef$9@news.onet.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1109021517480.3876@quad>
    References: <j3qi06$dnn$2@inews.gazeta.pl> <j3qihs$2ef$9@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 50
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1314970312 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2487 83.15.167.123:63675
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:232626
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 2 Sep 2011, jureq wrote:

    > Dnia Fri, 02 Sep 2011 14:26:17 +0200, Mane napisał(a):
    >
    >> Interesuje mnie temat zakupów wyposażenia i środków trwałych przed
    >> założeniem działalności. Jest to oczywiście możliwe, ale mam pytanie ma
    >> temat faktury, jak wiadomo w przypadku osoby fizycznej często gęsto
    >> sprzedawcy nie chcą wystawiać faktury z nipem. Jak wygląda sprawa
    >> wrzucenia w koszty takiej faktury już po rozpoczęciu DG?
    >
    > W wypadku kosztów nie ma żadnego problemu, bo w koszty idzie amortyzacja
    > a nie zakup. A amortyzować można także środki nabyte wcześniej

    Oczywiście. W przypadku ST.
    Za to pewien problem jest z wyposażeniem - ze względu na sprzeczność
    założenia "nieprowadzenia DG" z warunkiem "nabycia w celu".
    To samo ograniczenie dotyczy WNiP.
    Sprzeczność ta jest odrębna od problemu VAT, który (korzystnie dla
    podatników) rozwiązał się dzięki dyrektywom UE.
    I, żeby nie było, prawdopodobne jest "przychylne spojrzenie" US
    na tak zaliczone koszty, co wynikać może z faktu iż wydatki
    które wynikają z samej rejestracji DG zalicza się również
    w KUP, mimo pozornego naruszenia ww. zasady.
    Pozorność wynika z faktu, że konieczność rejestracji wynika
    z przepisów, a nie "prowadzenia".

    > Problem może być co najwyżej z odliczeniem VAT.

    ...co już spp podważył :)
    W zamian problemu formalnego który "od zawsze" był w ustawie
    o PDoOF, a mnie oświeciły posty Orki dekadę temu, zasadniczo
    się nie zmienił: warunkiem zaliczenia wydatku w koszty
    jest (z wyjątkami, ściśle wyliczonymi w przepisach, do których
    należy właśnie poddanie amortyzacji oraz remanent początkowy)
    "nabycie w celu".
    Zaś "nabywanie w celu" określa znamiona prowadzenia DG
    (o czym było w paru flejmach), więc wyjdzie na deser że
    podatnik raczył być rozpocząć DG przed datą zgłoszenia,
    co narusza inne przepisy :[ (dla porządku: w przypadku VAT
    obowiązująca data rejestracji nie dotyczy *czynności*
    związanych z VAT, lecz konkretnie *sprzedaży*, w przypadku
    PDoOF i innych przepisów takiego zawężenia nie ma, więc
    podpada wszystko co kwalifikuje się do "zorganizowania").

    Rzecz jasna nie ma przeszkód, aby istotną większość
    wyposażenia, spełniającego warunek "kompletne i sprawne"
    (bez względu na kwotę!) poddać amortyzacji :)
    "wkrętak: 7,50zł, amortyzacja jednorazowa" :D

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1