eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKoszty pojazdów na nowy rok? › Re: Koszty pojazdów na nowy rok?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
    ews2.glorb.com!npeer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me
    .highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostr
    ada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.p
    l!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Koszty pojazdów na nowy rok?
    Date: Sat, 20 Feb 2010 21:30:34 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 22
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1002202127590.3072@quad>
    References: <hlc1gm$r2l$1@news.interia.pl> <Pine.WNT.4.64.1002160929550.3768@quad>
    <hleere$sh0$2@news.interia.pl> <Pine.WNT.4.64.1002161938380.1736@quad>
    <hlernq$cah$3@news.interia.pl> <hlf0gp$keg$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hlf2ov$l9t$4@news.interia.pl> <Pine.WNT.4.64.1002170948590.2860@quad>
    <hlh0qi$u5m$2@news.interia.pl> <Pine.WNT.4.64.1002180139140.912@quad>
    <s...@p...org> <hljjcg$106$1@news.interia.pl>
    <s...@p...org> <hljvn5$fta$1@news.interia.pl>
    <s...@p...org> <hlkc7u$vff$1@news.interia.pl>
    <s...@p...org> <hlkenm$2j8$1@news.interia.pl>
    <s...@p...org> <hllav8$54k$1@news.interia.pl>
    <s...@p...org> <hlmbt7$tud$1@news.interia.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1002191937410.3524@quad> <hln6d0$el5$1@news.interia.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1002200123590.3348@quad> <hlp11b$5eb$1@news.interia.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1266698093 13242 83.15.167.123 (20 Feb 2010
    20:34:53 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Feb 2010 20:34:53 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <hlp11b$5eb$1@news.interia.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:221048
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 20 Feb 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

    >>>> A przy tej konstrukcji musiałby dokonywać zwrotów.
    >>> Dlaczego ,,musiałby''? Owszem, w przypadku VAT zwraca, ale co stoi na
    >>> przeszkodzie, żeby w PIT pozostało tak, jak obecnie, że nie zwraca?
    >> A co z przedawnieniem?
    >> Albo rozliczasz "momentalnie" i przedawnienie jest jak jest,
    >> albo występuje możliwość "wiecznego przesuwania" i problem
    >> z przedawnieniem (w obie strony).
    >
    > Tzn? Nie bardzo rozumiem. Jakie przedawnienie? No wieczne przesuwanie
    > działa w wacie i działa. Niby istnieje opcja zwrotu, ale załóżmy, że jej
    > nie ma. Przesuwasz ,,nadpłatę'' tak długo, aż się skompensuje i tyle.

    A do czego się odnosisz?
    Mam powtórzyć?
    Dobra: "ale wtedy *musiałby* dokonywać zwrotów".
    Nie możesz "przesuwać nadpłaty" dowolnie, bo doprowadzisz do
    absurdu: będzie się należała nadpłata od przedawnionego
    świadczenia.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1