On 2011-03-01, Mich <n...@n...pl> wrote:

[...]

> Jeżeli nie jest to i tak - rozważałem tu *statystyczną* składkę miesięczną
> na łebka. Statystyczną - czyli jeden płaci 35zł, a drugi 350zł.

Prędzej już bym wziął pod uwagę statystykę osób dorosłych, zdolnych do pracy
(bo to oni płacą), a nie ogół populacji polski (w końcu dzieci też są ubezpieczone
zdecydowanie w ramach tych którzy te ubezpieczenie mają). To już liczba bliższa
realnym szacunkom ile średnio się płaci. Liczba osób pracujących (lub bezrobotnych)
to jakieś 16 mln, a nie 40. Jakie Ci teraz szacunki wychodzą?

>>> Po drugie całe to grupowe gadanie to zwykłe teoretyzowanie więc można iść
>>> dalej i spokojnie powiedzieć, że prywatna firma mogłaby zaoferować takie
>>> same usługi medyczne (włącznie z leczeniem raka itp) za jeszcze niższą
>>> cenę. Że teraz takiej nie ma to nie ma znaczenia - jest to spowodowane
>>> wieloma czynnikami, ale na pewno nie tym, że jest to niemożliwe.
>> Tak, masz rację. Jest możliwe, tylko po prostu nieopłacalne.
> No teraz możliwe, że nieopłacalne. Teoretyzujemy.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl