eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKontrahent nie chce przyjąć duplikatu fakturyRe: Kontrahent nie chce przyj duplikatu faktury
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!npeer03.iad.highwinds-media.
    com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting
    .com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo
    -a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Sat, 27 Jul 2013 00:47:45 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Kontrahent nie chce przyj duplikatu faktury
    In-Reply-To: <51f17f3c$0$1253$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1307270038050.952@quad>
    References: <51f10069$0$1262$65785112@news.neostrada.pl>
    <51f102b5$0$1230$65785112@news.neostrada.pl>
    <51f1348e$0$1256$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@4...com>
    <51f14a3c$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
    <51f16f09$0$1454$65785112@news.neostrada.pl>
    <51f177af$0$1463$65785112@news.neostrada.pl>
    <51f17cff$0$1221$65785112@news.neostrada.pl>
    <51f17f3c$0$1253$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 49
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1374878933 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 1467 83.15.167.123:61210
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3628
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:239101
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 25 Jul 2013, Robert Tomasik wrote:

    > Użytkownik "Jacek" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
    > news:51f17cff$0$1221$65785112@news.neostrada.pl...
    >> W dniu 2013-07-25 21:08, Robert Tomasik pisze:
    >>> Sprzedający potwierdzając saldo potwierdził, że tamtych faktur nie było,
    >>> to jak oni mają teraz zamknięty bilans przerabiać?
    >> A po co mają przerabiać?
    >> IMO kupujący księgują duplikat w lipcu 2013 do VAT i kosztów oraz do
    >> zobowiązań i "po ptokach".
    >
    > A kiedy miało miejsce zdarzenie gospodarcze, którego dotyczy faktura?

    Ale tu jest rozbieżność przepisów dla przychodów i kosztów.
    Załóżmy, że f-ra została wystawiona błędnie, z opóźnieniem, w następnym
    roku.
    Mamy takie kwiatki:
    http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,13,13,700,60
    065,20130622,koszty-uzyskania-przychodow.html
    +++
    5d. Za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodów, z zastrzeżeniem
    ust. 5e, 6ba, 6bb i 7b, uważa się dzień, na który ujęto koszt w księgach
    rachunkowych (zaksięgowano) na podstawie otrzymanej faktury (rachunku),
    albo dzień, na który ujęto koszt na podstawie innego dowodu w przypadku
    braku faktury (rachunku), z wyjštkiem sytuacji gdy dotyczyłoby to ujętych
    jako koszty rezerw albo biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów.
    ...
    6. Zasady [...] majš zastosowanie również do podatników prowadzšcych
    podatkowe księgi przychodów i rozchodów, pod warunkiem [...]
    ...
    6b. Za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodów w przypadku
    podatników, o których mowa w ust. 6, z zastrzeżeniem ust. 5e,
    6ba, 6bb i 7b, uważa się dzień wystawienia faktury (rachunku)
    lub innego dowodu stanowišcego podstawę do zaksięgowania (ujęcia) kosztu.
    ---

    I teraz tak: *zakładając* że na PK istnieje przepis podobny do KPiR,
    nakazujący wygenerować dokument opisu przyjęcia jeśli nie ma f-ry,
    brak tego dokumentu jest problemem kupującego.
    BTW: w jednym z poprzednich postów chyba pomyliłem strony sprzedawcy
    i nabywcy pod względem KPiR/PK, ale wniosek końcowy chyba wyjdzie
    podobny.
    A wychodzi tak: skoro towar *był* na magazynie, i są dowody
    że był (bo np. został sprzedany albo zużyty do produkcji),
    a nie ma KPiRowego odpowiednika "opisu", to chyba jest problem
    z brakiem dokumentu, ale u kupującego (na PK)!
    I nie rozwikła go żądając korekty od sprzedawcy.
    Czy gdzieś się mylę?

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 27.07.13 02:07 cef

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1