eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKonieczność wprowadzania "prywatnego" sprzętu do EW/ŚT..?Re: Konieczność wprowadzania "prywatnego" sprzętu do EW/ŚT..?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
    not-for-mail
    From: postmaster@[127.0.0.1] (ślepy)
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Konieczność wprowadzania "prywatnego" sprzętu do EW/ŚT..?
    Date: 01 Mar 2006 21:45:45 +0100
    Organization: Polish Locust
    Lines: 26
    Message-ID: <du519a$hjk$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <dts76o$pd9$2@atlantis.news.tpi.pl> <du190e$qik$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <du28ep$dru$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0602282222210.3996@athlon>
    NNTP-Posting-Host: dyy57.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1141246058 18036 83.22.136.57 (1 Mar 2006 20:47:38 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Mar 2006 20:47:38 +0000 (UTC)
    User-Agent: Gnus/5.09 (Gnus v5.9.0) Emacs/21.2
    X-Hello-Echelon: CIA DEA NSA assassinate assault cocaine plutonium president
    X-No-Spam: (setq user-mail-address (concat "slepy" "\100" "inetia" "." "pl"))
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:158034
    [ ukryj nagłówki ]

    *Gotfryd Smolik news* writes:

    > Na zryczałtowanym obowiązek jest... Wynika to z zapobiegania
    > odliczenia od kosztów czegoś, czego odliczyć nie można bo już zostało
    > "wtopione" w swoistą ulgą - w postaci niższej stawki ryczałtu, dlatego
    > niższej że ZAWIERA korektę na bra prawa do KUP.

    Może jedynym polem manewru pozostaje tu magiczna kwota 1500 zł..?

    Załóżmy, że mam jeszcze drugi, sporo słabszy komputer, na który nie
    posiadam papierów (wiem, przydałyby się - ale czy są konieczne?), a że
    był kupiony za mniej niż 1500 zł, to do EW go nie wciągam. Czy US może
    mieć jakieś poważniejsze "ale" w takiej sytuacji? Na pewno trudniej
    będzie im udowodnić, że ten sprzęt kosztował więcej niż mi że mniej ;)

    Acha, cały czas chodzi mi jeszcze po głowie cytowany przeze mnie
    wcześniej artykuł ("Ewidencją wyposażenia obejmuje się rzeczowe
    składniki majątku związane z wykonywaną pozarolniczą DG...") - może
    szukam dziury w całym, ale w której ustawie znajdę ścisłe określenie
    okoliczności, kiedy taki związek zachodzi..?

    pzdrw
    ślepy

    --
    "Life sucks, but Death swallows!"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1