eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKońPuter na ratyRe: KońPuter na raty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Marcin Żyła <m...@m...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: KońPuter na raty
    Date: Fri, 02 Dec 2005 22:20:02 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 32
    Message-ID: <dmqdok$h0o$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <dmp0ki$r3g$1@serwus.bnet.pl> <dmp5dl$mme$2@opal.futuro.pl>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0512021615420.1528@athlon>
    NNTP-Posting-Host: amj26.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1133558356 17432 83.17.65.26 (2 Dec 2005 21:19:16 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Dec 2005 21:19:16 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.7.3 (Windows/20040803)
    X-Accept-Language: en-us, en
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.60.0512021615420.1528@athlon>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:150736
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news wrote:

    > On Fri, 2 Dec 2005, Jarek Spirydowicz wrote:
    >
    >>> Możesz jeśli ten rodzaj kredytu w MM dotyczy także firm.
    >>>
    >> A jakie to ma znaczenie? Umowę kredytową zawiera Tristan, osoba
    >> fizyczna. Dopiero fakturę (na całą sumę) dostaje Tristan DG OF - a może
    >> też dostać Tistan OF i potem przekazać Tristanowi DG OF.
    >
    >
    > Moment, moment.
    > Jak Tristan kupi komputer w celu nie-OF i przekaże na cele DG to
    > może mieć problem z odliczeniem VAT. Przecież prowadzącemu DG
    > kiedy kupuje jako "nieprowadzący" odliczenie nie przysługuje,
    > a późniejsze "przyjęcie do ST" (tu przeciwwskazań nie ma)
    > prawa do odliczenia nie przywraca.
    > IMHO - o tyle ryzykowne, że trzeba wykazać zamiar przeznaczenia
    > na cele DG.
    > "To dlaczego nie wynika to z faktury ?" ;)
    > Oczywiście nie twierdzę że zamiaru nie da się udowodnić.
    > Ale warto mieć to na uwadze, IMHO.
    > A jak umowa będzie czarno na białym wykluczała możliwość takiego
    > zakupu w celu innym niż konsumpcyjny to IMHO problem robi się
    > poważny.
    >
    Ale umowa a fv to dwie rożne bajki.
    Na umowie masz przedmiot xx etc, a później w kasie dostajesz paragon
    (jak przy normalnej sprzed) i tup tup do obsługi klienta po FV.
    FV jest identyczna jak przy zagupie gotówkowym.

    MZ

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1