On Mon, 19 Apr 2004, WaLker wrote:
[...]
>+ oczywiście mam zamiar wrzucić w koszty, bo nie jestem fanem amortyzacji.
>+ Jeśli gdzieś jest błąd to proszę powstrzymajcie mnie póki czas :-) Zgóry
>+ wielkie dzięki.
>+ 1) Komputer z monitorem za 500 pln ( używany )
>+ 2) Program office box za 2000 pln

No to szanowny grupowiczu - office box to NA PEWNO nie jest
środek trwały, tylko wartość niematerialna i prawna !
A ponieważ Office box Professional Edition NIE kosztuje
ponad 3500 zł, to wg mojej najlepszej wiedzy ładujesz go
w koszty i nie wpisujesz NIGDZIE.
Oczywiście ZAKAZU wpisania do ESTiWNiP nie ma, ale... po co
ci pozycja do przepisywania z roku na rok :)
Oczywiście powyższe rozważania biorą w łeb jak sobie kupisz
Development czy jak się tam nazywa wersja w której można tworzyć
aplikacje Accessa działające "z runtime only" :) (bez Accessa)
bo pewnie droższa. Ale patrząc na sprzęt to cię o development
nie podejrzewam :)
Skąd jesteś ? ;) (to w kwestii ceny Office :) !)

>+ 3) Drukarka (500 pln ) oraz płyta główna, procesor, pamięci, twardy dysk,
>+ ups, głośniki ( 3450 ).
>+
>+ Jak rozumiem, ponieważ te części kosztują łacznie 3950 to muszę je
>+ amortyzować?

*CZĘSCI* ? Jakie części ??
Częsci to cię wyjdą wg twojego zestawienia 1950 zł.

>+ Jeśli tak to od którego momentu? Czy po każdym zakupie trzeba
>+ podliczać wszystko od poczatku roku podatkowego?

Weź ty i się obudź :)
Musisz mieć NAJPIERW *działający* KOMPLET, a dopiero PÓŹNIEJ
możesz ów komplet uznać za ST ! Oczywiście Office nie ma z tym
NIC wspólnego.
Pomijam kwestię iż pominąłeś sprawę samego systemu operacyjnego !

Jak dokupisz coś do JUŻ DZIAŁAJĄCEGO komputera (najlepiej nie
wychylać się, i kupić kolejną nagrywarkę DVD tak chwilę później
żeby nie było jak się przyczepić :)) to to właśnie jest (lub
nie jest ze względu na wartość :)) rzeczone "ulepszenie"
i o tym czy ono wpływa na wartość początkową decydują INNE
warunki, przypadkiem powołujące się na INNY limit o TEJ
SAMEJ wysokości :) (3500 zł).

>+ A co jeśli mam na stanie 2 komputery i zakupię części wymienione w punkcie
>+ 3? Przecież jedne z tych części mogą służyć do modernizacji jednego
>+ komputera, a inne do drugiego?

A uczyli cię że na fakturze zakupu opisuje się przeznaczenie
owego zakupu ? Podajesz pozycję KPiR - i albo fakturę rozpiszesz
na "dwa zdarzenia" (osobne wpisy, IMHO przesada, ale ktoś tu
proponował :)) albo (ja tak robię) wpisujesz właśnie co zrobiłeś
z nabytym żelastwem.


>+ Czyli jeśli części przeznaczone do
>+ modernizacji jednego z komputerów nie przekroczą 3500 pln to nie ma mowy o
>+ jego ulepszeniu i tym samym wrzucam wszystko spokojnie w koszty?

Najwyraźniej ;) !

>+ Program nie zalicza się już do ulepszeń itd.?

NIE.
To jest INNE pojęcie który PRZYPADKIEM jest zamieszane w to samo
co środki trwałe - w amortyzację mianowicie. Dlatego w pierwszym
przybliżeniu upraszcza się np. nazwę ewidencji i mówi "EST" mimo
że powinno być "EŚTiWNiP" :)
No i jest "parę różnic" wynikających z opisania ST i WNiP
w innych artykułach ustawy.

>+ Czy jeśli kupię twardy dysk, ale założę, że używam go tylko do
>+ przechowywania danych ( szuflada ) i nie jest on elementem komputera, ale
>+ według mnie materiałem eksploatacyjnym takim samym jak cd za 1 pln, to czy
>+ takie uzasadnienie spodoba się urzędowi skarbowemu?

IMHO nie. Ale można rozpatrywać czy nie jest on wtedy takim samym
wyposażeniem jak np. drukarka: ponieważ drukarki stanowią osobne
"tax story" :) to można wydedukować z wyroków NSA i odpowiedzi US
iż mając dwa PCty do których "sprzęt pasuje" kwalifikuje się on
do wyposażenia.
Ponieważ jego wartość *i tak* jest <1500 zł (zakładam że nie kupisz
fibre-channel 15kRPM :>) to obojętnie czy "dodasz do PCta" czy
uznasz za "sprzęt luzem" idzie w koszt - "tak po prostu".
Jedynym śladem twojego uznania jest *opis na fakturze*, IMHO,
zakładam iż osoby uprawnione potwierdzą lub mnie obtentegują za
ew błąd :) - niemniej JA tak uznaję :) (czytaj: "zrobiłem" !)


>+ Czy jeśli kupię 2 komputery, każdy za 3400 pln to, jak rozumiem mogę je
>+ wrzucić w koszty w całości, bo tych wydatków nie sumuje się, ustawa
>+ wspomina chyba o wartości jednego środka trwałego, a nie łacznych wydatków?

Oczywiście.
Ale ja bym rozważył dla PCta ZAWSZE wpisanie go do EST i "zrobienie
amortyzacji" - przecież jest amortyzacja jednorazowa, co "kosztowo"
wyjdzie tak samo.
A nie będzie problemu jak ci w listopadzie strzeli do głowy kupić
panel LCD 19" za 4000 zł :) (pewnie stanieją :)).
Jeśli zaś z nieśrodka w rozumieniu rozporządzenia :) spróbujesz
zrobić środek trwały w rozumieniu ustawy :> no to będziemy mieli
okazję się przeszkolić jak to ma być - bo pewnie będziesz US
pytał na piśmie ;) !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)