On 3 Oct 2002 h...@p...onet.pl wrote:
[...]
>+ "Przykład: Postanowiłeś zakupić komputer do firmy. Zestaw kosztował 3400 zł
>+ netto, jego instalacja i montaż 120 zł. Na fakturze zakupu widnieją następujące
>+ pozycje:
>+ Komputer - x zł
>+ Monitor - x1 zł
>+ System operacyjny - x2 zł
>+ Razem - 3400 zł
>+ Instalacja i montaż - 120 zł
>+ Kwota faktury netto: 3520 zł."
>+
>+ Czy ten przykład jest prawidłowy, a jeśli tak, czy oznacza to, że system
>+ operacyjny jest częścią środka trwałego? (I tak na marginesie, czy wymiana
>+ systemu operacyjnego na nowszy spowoduje zwiększenie wartości ŚT?)

Tak, tak, zależy :)
Daj się namówić na czytanie ustawy o podatku - znajdziesz teksty
"amortyzacji podlegają...wartości materialne i prawne".
A zwiększać wartość ŚT musisz dopiero od 3500zł - poniżej
wrzucasz w koszt.

>+ A jak się rzeczy mają z pozostałym oprogramowaniem? Do DG potrzebuję mieć
>+ Office i jeszcze jakieś inne super-drogie oprogramowanie.
>+ Czy inne programy też
>+ zwiększają wartość ŚT, czy są "wartościami niematerialnymi i prawnymi"?

IMHO to zależy: jeśli będziesz mieć Office OEM - to jest związany
ze sprzętem. Jeśli jest luzem...

>+ Proszę również o wskazanie podstawy prawnej odpowiedzi.

...to jest problem, bo jak poczytasz dyskusje "komputer a drukarka"
to wyjdzie na to że ścisłej podstawy brak (jest tylko to co
w ustawie) a składy orzekające NSA traktują sprzęt komputerowy
*inaczej*[1] niż np. przyczepę do ciężarówki (która bywa samodzielnym
ŚT i nikt się nie czepia).
IMHO podstawa kłopotów - to zarzut "unikania amortyzacji".
Ale jeśli *dokupisz* oprogramowanie później - to bez względu
na sposób zaliczenia (osobny ŚT czy "dołączenie") nie grozi
problem z karnym zastosowaniem art. 22e, bo:
- jeśli to poniżej 3500zł to i tak wolno je wliczyć w koszt;
różnica przy uznaniu za samodzielny ŚT będzie IMHO polegała
tylko na wpisie w EŚT
- jeśli to powyżej 3500zł - tak i tak trzeba amortyzowac.

IM*H*O - tak jak z drukarką - jeśli masz min. 2 komputery
i "full Office" (czyli wolno ci go przenieść z 1. komp.
na 2.) to można potraktować go jako ŚT.

Poczytam z chęcią co kto ma przeciw :)

Pozdrowienia, Gotfryd
[1] nie wiedzieć czemu, IMO.