Re: Kilometrowka - raz jeszcze... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-fo
r-mail
From: "BaLab" <b...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Kilometrowka - raz jeszcze...
Date: Sat, 3 Aug 2002 03:21:50 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <aifb5u$6kh$1@news2.tpi.pl>
References: <ahc9mm$4l8$1@news.tpi.pl> <3...@n...inet.com.pl>
<ahgqs0$qp8$1@news.tpi.pl> <3...@n...inet.com.pl>
<ahgu23$54r$1@news.tpi.pl> <3d3bfe81$1@news.inet.com.pl>
<ahgvl0$a8j$1@news2.tpi.pl> <3d3c0e99$1@news.inet.com.pl>
<3...@i...pl> <3d3d2d39$1@news.inet.com.pl>
<3...@i...pl> <ahk2nj$siq$1@news.tpi.pl>
<3...@i...pl> <ahmjv7$18t$1@news.tpi.pl>
<P...@i...stanpol.com.pl>
<ahtsrc$9iu$1@news2.tpi.pl>
<P...@i...stanpol.com.pl>
NNTP-Posting-Host: pac93.poznan.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.tpi.pl 1028337662 6801 217.98.222.93 (3 Aug 2002 01:21:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Aug 2002 01:21:02 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:63697
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.21.0208022228450.12087-100000@irys.s
tanpol.com.pl...
> On Sat, 27 Jul 2002, Jacek wrote:
>
> >+ Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> wrote:
> >+ > IMHO Maddy pisała o "tych przepisach", czyli kilometrówce
> >+ > w znaczeniu "ograniczania wliczania w koszty" :)
> >+ > A *te* przepisy - to zdaje się jednak dotyczą osobówek...
> >+ UPDOF art.23 pkt 36
> >+ 36) wydatków ponoszonych na rzecz pracowników z tytułu używania przez
> >+ nich samochodów na potrzeby wykonywanej działalności:
> >+ a) w celu odbycia podróży służbowej (jazdy zamiejscowe) w wysokości
> **********************
> [...]
> >+ Nie widzę tu ograniczenia do samochodu osobowego tylko do stawki za
1km.
>
> Prawda, jeśli uznamy wożenie swojej osoby ciężarówką za
> uzasadnione to masz rację :)

E tam. Uzasadnione jest odbycie podrózy służbowej, a pracownik ma tylko
prywatnego KAMAZA ;-).

Pozdrawiam,
BaLab