On Mon, 6 Nov 2006, jureq wrote:

> Dnia Mon, 06 Nov 2006 10:34:53 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>> Natomiast z memoriałem jest inaczej: art.22.5 w sposób jasny wskazuje
>> że przyporządkowanie kosztu memoriałowego dotyczy *przychodu* któremu
>> on służy.
>
> A mnie nadal nikt nie potrafi przedstawić uzasadnienia, że w wypadku KPiR
> zasada ta dotyczy także miesięcy w jednym roku, a nie tylko różnych lat.....

Z jednej strony - po przyjęciu zasady memoriału, wydatek powiązany
z konkretnym przychodem, dopóki się nie okaże że mamy przychód albo
nie wyjaśni że przychodu nie bedzie po prostu nie jest kosztem.
Nie spełnia definicji kosztu ktory został wybrany!
Zauważ, że jakby przyjąć Twoją zasadę argumentacji - że chesz przepisu
szczegółowego, to wprost prowadziłoby to do wniosku że sporządzenie
"podatkowego" spisu z natury powoduje konieczność rozliczenia dokładnie
na zasadach "rocznych", a tym samym należałoby wywalić z KUP te
wydatki które memoriałowo wymogu KUP jeszcze nie spełniają.
I co dalej - po remanencie ponownie uznać je za KUP, czy już
traktować odrębnie i dopiero ująć ponownie "naprawdę memoriałowo"?

Zapis że po remanencie stosuje się "rozliczenie roczne" jest
wprost w ustawie, nie mam na myśli rozporządzenia o KPiR :),
chodzi o art. 44.2.

Ale oczywiście zgadzam się ze stanowiskiem "t": różnica najczęściej
jest niewielka, miesiąc lub kwartał wte lub wewte, więc u małego
podatnika mało prawdopodobne że ktoś się przyczepi.
Tym bardziej że mało kto ma jasność jak ma być :)

pzdr, Gotfryd