> On Sat, 4 Feb 2006, złodziej podatków wrote:
>
> > Nie pamiętam gdzie to wyczytałem. Najprawdopodobniej w Gazecie Prawnej, że
> > zmieniła się trochę interpretacja tego przepisu ( pomijam całkowicie
> > dopuszczalność takiego rozwiązania że do wczoraj było tak a od dziś jest
> > inaczej bo ktoś tak napisał ) i dokumenty źródłowe należy przechowywać przez
> > okres co najmniej 5 lat od czasu kiedy były kontrolowane. Czyli z tego
wynikało
> > by że np. jeżeli US nie kontrolował roku 1999 to należało by je trzymać.
>
>  Chyba coś znadinterpretowałeś :)
>  Jest przepis że kontrola "zawiesza" bieg przedawnienia zdarzeń, dlatego
> może ulec wydłużeniu konieczny okres przechowywania dokumentów z okresu
> który był kontrolowany - o to chodziło ?

Nie bardzo. O tym wiedziałem i wiem. Spróbuję poszperać. Być może faktycznie
coś mi się pokiełbasiło. Pamiętam jednak że zastanawiałem się gdzie te
papierzyska będę magazynował.
>
> > swoją drogą jak mogło by być fajnie gdyby w ramach obowiązków US miał
również i
> > taki aby zawiadamiać o zmianach w obowiązującym prawie. Pomyślcie jak by to
> > było pięknie.
>
>  Postaw się lepiej w skórę np. emeryta któremu nikt nie powiedział
> że mu coś przysługuje (jakiś dodatek albo np. prawo do przeliczenia
> podstawy emerytury na korzystniejszą)...
>
To już jest całkiem chore. Emeryt czy rencista powinien dostać wszystko co mu
się należy " z urzędu " bez śledzenia co się w między czasie zmieniło. Ale to
jeszcze nie teraz, i na pewno nie w dającej się przewidzieć przyszłości chociaż
regent pisze, cytuję " czy to już "
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl