On Thu, 20 Mar 2014, dddddddd wrote:

> W dniu 2014-03-04 01:58, Bartosz Zoltak pisze:
>>
>> Ale to jest ciekawe wobec Twojej uwagi "wydatki na materialne cele osobiste
>> nie mog by zaliczone w koszt". Bo gdybysmy w takiej sytuacji (auta
>> uzywanego firmowo-osobiscie) odliczyli 50% VATu, a drugie 50% chcieli
>> wpisac
>> w koszty KPiR, to mozna by uznac, ze tych pozostalych 50% wlasnie do KPiR
>> nie mozna wpisac w koszty z powodu tego, ze "wydatki na materialne cele
>> osobiste nie mog by zaliczone w koszt"... Wiec wtedy chyba bedziemy
>> ksiegowac w KPiR wartosc netto?
>>>
>>> Ale tu raczej si nic nie zmienio od lat: jeli wydatek zosta
>>> "poniesiony w celu DG" to kwota VAT od której nie przysuguje
>>> zwolnienie stanowi koszt.
>>>
>>> pzdr, Gotfryd
>
> baa, IMO jeśli odliczasz 50% waty (czyli deklarujesz że to prywatno-służbowy)
> to nie możesz wrzucić drugiej połowy waty w koszty (bo to ta prywatna część)
> - a i w kwoty netto w koszta powinieneś też wrzucić tylko połowę

A ile powinieneś odliczać DZIŚ?
Po prostu dziś "wszyscy" łamią prawo, a udowodnienie jest trudne.
I (dziś) nie powinno być 50%, a "odpowiedni ułamek".

> IMO zmiany w wat pociągną za sobą zmiany w dochodowym.

Nienienie.
Ryczałtowa zasada odliczania połowy spowoduje tylko łatwość egzekucji
tego obowiązku.
Sam zakaz odliczania kosztów zużytych w innym celu jest i nie jest
uchylony i dziś, jedynie jest trudny do udowodnienia - i stąd absurdalne
decyzje US, np. przypadek "wyrzucenia" paliwa kupionego w niedzielę.
To co ulega zmianie, to "50%" zamiast "odpowiedniej części".
Bez wnikania czy to 1% czy 99%

> albo zadeklarować osobówkę na
> wyłączność do DG i odliczać 100% waty (dla mnie idealne rozwiązanie, bo auto
> kombi dużo wygodniejsze niż 2-osobowy kangur)

I tu będzie hak wobec dotychczasowego stanu: udowodnienie dziś "użycia
w celu nie DG" uprawnia jedynie do decyzji o wywaleniu z kosztów tylko
udowodnionej części.
"Podatnik przejechał 10km w celu osobistym i 1,5 litra paliwa wywalamy
z kosztów". Wydanie decyzji o 20 zł kosztu (~4 zł podatku) jest
trochę... nieopłacalne.
Jak w przepisie będzie ryczałt, będzie uprawniało do wywalenia połowy.
Pytanie tylko "za jaki okres" :>
Bo jak (od momentu zmiany przepisów) przez 5 lat wstecz ... :>

pzdr, Gotfryd