-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
ber.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: "Jaśniepani" urzędzniczka urzędu skarbowego
Date: Mon, 09 Sep 2013 11:05:51 -0500
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 107
Message-ID: <l0krkv$76q$2@dont-email.me>
References: <5228e7f6$0$1449$65785112@news.neostrada.pl> <l0as0h$4v1$2@dont-email.me>
<Pine.WNT.4.64.1309060019030.896@quad> <l0b2pu$4v1$4@dont-email.me>
<m2kf93qqvr89.11ya6i3o3gzan$.dlg@40tude.net> <l0fsr8$s90$1@dont-email.me>
<l0fuej$os2$1@node2.news.atman.pl> <l0fuuq$s90$3@dont-email.me>
<522b854d$0$1222$65785112@news.neostrada.pl> <l0g74f$s90$5@dont-email.me>
<522ba94b$0$1260$65785112@news.neostrada.pl> <l0gcmp$qne$1@dont-email.me>
<522ce475$0$1264$65785112@news.neostrada.pl> <l0iqgq$v4a$1@dont-email.me>
<522de571$0$1252$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 9 Sep 2013 16:05:51 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
posting-host="d71cc262c85020475ee750b4fc9517b4"; logging-data="7386";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/JpGPanUys31cLP2yi2GDSYAokYLkS338="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:25.0) Gecko/20100101
Thunderbird/25.0a2
In-Reply-To: <522de571$0$1252$65785112@news.neostrada.pl>
Cancel-Lock: sha1:IQNReGMH2r1wq2APn6GZn0dXkQI=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:239371
[ ukryj nagłówki ]uzytkownik wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:l0iqgq$v4a$1@dont-email.me...
>
>> Jakie pytanie taka odpowiedz.
>> Zastanów się dokładnie jakie pytanie jej zadałeś. i czy na to pytanie
>> dostales odpowiedz.
>
> Ale ja jej nie zadawałem żadnych pytań lecz poprosiłem o ....
no o co?
> W jej obowiązku było zażadać potwierdzenia uiszczenia opłaty, skoro taka
> opłata obowiązuje.
to zalezy o co prosiles.
po za tym w jej obowiązku nie lezy żadanie potwierdzenia opłaty.
> Tak więc skąd u Ciebie tego typu stwierdzenia?
bo sam sie juz zakreciłeś co chciałeś.
>
>> Jej obowiązkiem nie jest pouczanie cie co jeszcze mozesz zrobic.
>> Mogła, ale nie musiała.
>
> I tu jest cały problem naszej pierd.... maszyny biurokratycznej, ze
> siedż w urzędach paniusie, które niczego nie muszą i płaci im się za
> nicniemusienie. W całym cywilizowanym świecie urzednik pomaga petentowi,
> tłumacząc i kierując go tam gdzie trzeba, a u nasz urzędnik jest tylko
> od pierdzenia w stołek i krzywego patrzenia na petentów.
>
cos na temat?
>> notatek sie nie uwierzytelnia.
>
> Wróć jeszcze kilka postów do tyłu i jeszcze raz przeczytaj fragmant z
> Ordynacji Podatkowej, który zamieściłem, bo zaczynasz tworzyć własne
> prawa :)
wroc jeszcze kilka postów do tyłu i przeczytaj co się uwierzytelnia.
jest w pierwszym paragrafie.
>
>> sporne, czy ksero musi byc zrobione w jej obecnosci.
>
> j.w.
> Naprawdę uwierz mi, że czasami warto jest przeczytać zapisy prawne, a
> nie brnąć w swoich błędnych przekonaniach pisząc "coś mi świta, ze
> gdzieś, ktoś, ale nie pamiętam gdzie".
>
plątasz się
raz chcesz potwierdzenie kopii innymn razem chcesz odpis, potem
uwierzytelniac notatki.
potem chcesz potwierdzenie
zdecyduj sie wreszcie
>> otrzymanie potwierdzenia zlozenia nie podlega opłacie.
>
> Dalej nie łapiesz.
> Ja poprosiłem o uwierzytelnienie, a paniusia powiedziała mi NIE.
z tego co rozumiem podstawiles jej jakis papierek pod nos i kazales
przybic pieczątke.
I slusznie odpowiedziała ci nie.
> Zgodnie z prawem powinna zażyczyć sobie dowodu wpłaty tych 17zł i
> uwierzytelnić lub kazać mi przyjść w innym terminie po odbiór
> uwierzytelnionej kopi.
>
od żadania przystawienia pieczatki nie moze zyczyc sobie 17 zl.
zreszta jak sie piekliłeś przy niej to wcale sie nie dziwie, ze nie
miała ochoty ci podpowiadac co jeszcze mogles zrobic.
>> potwierdzenie zlozenia pcc miala ci obowiazek dac.
>> reszty nie.
>> pisze to po raz kolejny a ty dalej sie pieniaczych o jakies podisy na
>> kopiach.
>
> Wskaż zapis prawny, na mocy którego piszesz takie twierdzenia.
> Ja się pofatygowałem i znalazłem zapis, który "mówi" wręcz coś innego
> niż Ty.
tylko nie rozumiesz tego co znalazleś.
interpretujesz go po swojemu bo taka wersja ci pasuje.
> Zapis ten przytoczyłem i wskazałem jego wiarygodne żródło.
> Nie rozumiem dlaczego dalej brniesz w swoich przekonaniach?
jak wyzej
nie rozumiesz tego co czytasz i nie potrafisz sformulowac co chcesz.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.09.13 22:00 uzytkownik
- 09.09.13 23:03 witek
- 10.09.13 08:36 uzytkownik
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro