Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:l0iqgq$v4a$1@dont-email.me...

> Jakie pytanie taka odpowiedz.
> Zastanów się dokładnie jakie pytanie jej zadałeś. i czy na to pytanie
> dostales odpowiedz.

Ale ja jej nie zadawałem żadnych pytań lecz poprosiłem o ....
W jej obowiązku było zażadać potwierdzenia uiszczenia opłaty, skoro taka
opłata obowiązuje.
Tak więc skąd u Ciebie tego typu stwierdzenia?

> Jej obowiązkiem nie jest pouczanie cie co jeszcze mozesz zrobic.
> Mogła, ale nie musiała.

I tu jest cały problem naszej pierd.... maszyny biurokratycznej, ze
siedż w urzędach paniusie, które niczego nie muszą i płaci im się za
nicniemusienie. W całym cywilizowanym świecie urzednik pomaga petentowi,
tłumacząc i kierując go tam gdzie trzeba, a u nasz urzędnik jest tylko
od pierdzenia w stołek i krzywego patrzenia na petentów.

> notatek sie nie uwierzytelnia.

Wróć jeszcze kilka postów do tyłu i jeszcze raz przeczytaj fragmant z
Ordynacji Podatkowej, który zamieściłem, bo zaczynasz tworzyć własne
prawa :)

> sporne, czy ksero musi byc zrobione w jej obecnosci.

j.w.
Naprawdę uwierz mi, że czasami warto jest przeczytać zapisy prawne, a
nie brnąć w swoich błędnych przekonaniach pisząc "coś mi świta, ze
gdzieś, ktoś, ale nie pamiętam gdzie".

> otrzymanie potwierdzenia zlozenia nie podlega opłacie.

Dalej nie łapiesz.
Ja poprosiłem o uwierzytelnienie, a paniusia powiedziała mi NIE.
Zgodnie z prawem powinna zażyczyć sobie dowodu wpłaty tych 17zł i
uwierzytelnić lub kazać mi przyjść w innym terminie po odbiór
uwierzytelnionej kopi.

> potwierdzenie zlozenia pcc miala ci obowiazek dac.
> reszty nie.
> pisze to po raz kolejny a ty dalej sie pieniaczych o jakies podisy na
> kopiach.

Wskaż zapis prawny, na mocy którego piszesz takie twierdzenia.
Ja się pofatygowałem i znalazłem zapis, który "mówi" wręcz coś innego
niż Ty.
Zapis ten przytoczyłem i wskazałem jego wiarygodne żródło.
Nie rozumiem dlaczego dalej brniesz w swoich przekonaniach?