W dniu 2012-03-19 22:42, Gotfryd Smolik news pisze:

>> WQygląda na to że blondynka ma rację:
>>
>> http://www.infor.pl/dzienniki-urzedowe/ministra-fina
nsow,rok,2004,nr,5/poz,34,interpretacja-nr-pb5-rd-03
3-2-106-04-ministra-finansow-w-sprawie-opodatkowania
.html
>>
>
> Już chciałem pisać że PCC jest oczywistym kosztem uzyskania, bo niby
> dlaczego by nie.
> No i zaintrygowany czytam, czytam... i mam pytanie: z czego Ci wyszło,
> że niby nie jest?
>
> Z tekstu wyżej:
> +++
> Przy czym zauważyć należy, iż art. 23 ust. 1 pkt 38 okreœla, iż za koszty
> uzyskania przychodów nie uważa się wydatków na objęcie lub nabycie udziałów
> albo [...] innych papierów wartoœciowych, [...]
> ...
> A teraz co istotne:
> ...
> wydatki takie sš jednak kosztem uzyskania przychodu przy ustalaniu dochodu
> z odpłatnego zbycia tych udziałów (akcji), wkładów oraz innych papierów
> wartoœciowych[...]
> ---
>
> Mogę poprosić o oswiecenie co przeoczyłem?

Przeczytałem jeszcze raz uważnie całą interpretację i chyba jednak nic
nie przeoczyłeś a ja zbyt pochopnie uwierzyłem blondynce :)
W zasadzie rzeczywiście brak jest uzasadnienia by o koszty PCC
poniesionych przy zakupie akcji nie obniżyć podstawy opodatkowania, w
szczególności opierając się o ten akapit:

Jeżeli nabycie nastąpiło w inny sposób, np. na podstawie umów
cywilnoprawnych, a biuro maklerskie nie dysponuje dokumentem świadczącym
o cenie nabycia papieru wartościowego oraz z dokumentu świadczącego o
prawie własności do papieru nie wynika cena zakupu tego papieru, biuro
maklerskie - przyjmuje cenę nabycia zbywanego papieru w kwocie 0 zł. W
takim przypadku wykazanie ewentualnych kosztów zakupu papierów
wartościowych należy do podatnika, co znajdzie swoje odzwierciedlenie w
składanym zeznaniu podatkowym.

Przepraszam za zamieszanie. :(

--
spp