On Mon, 2 Oct 2006, Gabriela Kociszewska wrote:

>> jeśli budynek należy do kogo
>> innego niż włąściciel sieci, to szukaj hasła "inwestycja w obcych środkach
>> trwałych'.
>
> No właśnie do kogoś innego niż właściciel sieci i w związku z tym trzeba to
> zakwalifikować do środków trwałych a nie w koszty.

IMO nijak "w związku z tym", bo bez związku czyja jest sieć nie będzie
ona stanowić kosztu tylko inwestycję.
W postaci ulepszenia... a nie ST.

> Czytałam kiedyś wypowiedź biegłego rewidenta, że sieci nie mozna traktować
> jako inwestycja w obcych srodkach trwałych bo o takie inwestycje są wtedy
> jezeli firma internetowa otrzymałaby w dierżawę środek trwały i dokonałaby w
> nim ulepszeń, modernizacji itp.

No przecież jureq Ci pisze: firma otrzymała w najem lokal, niewątpliwie
stanowiący środek trwały, i dokonała inwestycji w ten lokal poprzez
ulepszenie (w ustawowym rozumieniu "ulepszenia ST").

> Tylko pytanie jest wg jakiej stawki to amortyzować?

IMO to co jureq pisze nie jest pozbawione podstaw i kilka razy taką
argumentację widziałem: *tak jak budynek*.
Czyli coś na 50 lat :>
Tylko mi nie pisz że dla sieci komputerowej w skład której wchodzi
sprzęt który za 3 lata będzie "zacofany" jest to bez sensu, bo tyle
to sam wiem :[
Przepis dla "szybko zużywających się ST" jest, przepisu dla "szybko
zużywających się ulepszeń" nie widać :(

pzdr, Gotfryd