Dnia 10/3/2006 11:38 AM, Użytkownik Gabriela Kociszewska napisał:
>>Jakie było uzasadnienie tego stanowiska?
>>
>
> To było chyba osobiste zdanie tego pana bo na żaden przepis się nie powołał.
>
>

Pewnie kierował się tym, że inwestycja w ost to ulepszenie środka
trwałego a definicja środka trwałego zawiera w sobie fakt użytkowania
*do celów działalności*. Skoro ISP budynku do swoich celów nie użytkuje
to nie można mówić o ulepszeniu (tzn o ulepszeniu można mówić ale nie
można mówić o ulepszeniu *środka trwałego*).

--