On Thu, 14 Nov 2002, Konsul wrote:

>+ Oczywiscie nie smie podwazac jakichkolwiek faktow zapisanych w ustawach,

No, to jest tylko skromne rozporządzenie :)

>+ jednak moja wiedza z zakresu ksiegowosci nie siega tak daleko, by z dowodu
>+ wplaty gotowkowej odczytac jego numer, ktory niewatpliwie nalezaloby wpisac
>+ w odpowiednia kolumne w KPiR.

Zabijasz ćwieka wymaganiem numeru....
Ale IMHO jest tak (z góry przyjmuję ew. krytykę):
- UoPDoOF stanowi o KUP w art. 22
- ta sama ustawa stanowi, że konkretnie dla KPiR "przepisy szczegółowe
wyda minister" (art.24a.7). IMHO to znaczy że dla KPiR rozp. o KPiR
mają pierwszeństwo przed innymi przepisami, o ile takowe
stanowiłyby ew. przeszkodę w poruszanym przypadku.

Rozp. o KPiR stwierdza w par.12.3("podstawą zapisów są dowody...").2:
"inne dowody... - oznaczone numerem lub w inny sposób".
Sądzę że uwiesiłaś się na tym punkcie :)
IMHO - par. 13, w którym są "dowody opłat bankowych" ma wyraźnie
zapis: "uważa się *również*..." - czyli od dowodów bankowych
i pocztowych nie wymaga się numeru !
Przyznam że wolałbym żeby jaki doradca od KPiR skomentował,
ale to co czytam w rozporządzeniu...

>+ A moze sciezka po ktorej stapam prowadzi w niewlasciwa strone?

Powiem tak: mi się niezwykle spodobało stanowisko Maddy, w którym
objasniła że wystawienie zbednego DW można co najwyżej uznać
za nieprawidłowość księgowania, ale nie nierzetelność :)
A krótko mówiąc - od czasów kiedy konta internetowe bez
"dowodów wpłat z pieczątką" dopiero nastały wystawiam takie
zbedne DW :] (w końcu ma być jednolicie przez cały rok ;>)
- i choć masz znacznie "mocniejszy" dokument (jest podpis,
prawda ?) to *może* spróbować wariantu z DW - będziesz
miała upragniony numerek :), do tego nadany legalnie
osobiście przez siebie :)
[...]
>+ > podważasz fakt że wymienione w rozporządzeniu ds. KPiR
>+ > "dowody wpłat pocztowych i bankowych" są dowodami
>+ > księgowymi ?? ;)

A wKF: odpowiedzi pod cytatem łatwiej się komentuje... !

Pozdrowienia, Gotfryd