Re: JPK faktury - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › JPK faktury › Re: JPK faktury

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Thu, 6 Oct 2016 11:55:04 +0200
From: jedenptak <n...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: JPK faktury
Message-ID: <20161006115504.6fa436e0@xeon>
References: <ns0v1i$1o4$1@node1.news.atman.pl>
<57e9267a$0$15210$65785112@news.neostrada.pl>
<57ebda52$0$5159$65785112@news.neostrada.pl>
<20161006095924.4bf12bf8@xeon> <20161006104650.5df13512@xeon>
<57f612f2$0$652$65785112@news.neostrada.pl>
<nt563c$djn$1@node2.news.atman.pl>
Organization: .
X-Newsreader: Claws Mail 3.9.3 (GTK+ 2.24.23; i686-pc-linux-gnu)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 73
NNTP-Posting-Host: 83.17.40.134
X-Trace: 1475747703 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15201 83.17.40.134:42489
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:244902
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 6 Oct 2016 11:38:52 +0200
Pete <n...@n...com> wrote:

> W dniu 2016-10-06 o 11:01, cef pisze:
> > W dniu 2016-10-06 o 10:46, jedenptak pisze:
> >> On Thu, 6 Oct 2016 09:59:24 +0200
> >> jedenptak <n...@d...pl> wrote:
> >>
> >>>
> >>> 3. Robisz relacjÄ:
> >>> NIP+NRFAZAKUP => NIP+NRFASPRZED DOSTAWCY
> >>
> >> :) - mam chwilÄ na kawÄ
> >>
> >> SELECT
> >> vatSprzed.towar,
> >> vatSprzed.nazwa,
> >> vatSprzed.ilosc,
> >> vatSprzed.cena,
> >> vatSprzed.vat
> >> LEFT JOIN vatSprzed ON
> >> vatSprzed.NIP_SPRZEDAWCY=vatZakup.NIP_DOSTAWCY
> >> AND
> >> vatSprzed.NR_FA_SP=vatZakup.NR_FA_ZAK
> >> FROM vatZakup
> >> WHERE
> >> vatZakup.NIP_SPRAWDZANEGO='01234567879'
> >> AND
> >> vatZakup.NR_FA_ZAKUP="76454/XX/2016/1234"
> >>
> >> CoĹ takiego ?
> >
> > Po numerze faktury, to bym nie ryzykował,
>
> do porównania się wytnie wszystko poza 0-9 oraz A-Z i zostanie
> sensowny identyfikator
>
To raczej oczywiste, ale kto ich tam wie. Pomijam szczegóły, ale np.
moim księgowym w rej. zakupu nie mieszczą się długie numery np. fa za
Gaz. I wpisuja istotne ich części umożliwiające jednoznaczną
identyfikację.

Rej. VAT zakup do wymiany, nie ma żadnego pola gdzie można dopisac
full numer.

> > bo błedów tam i przekłamań będzie mnóstwo.
> > Zwłaszcza, że masa na rynku debilnych systemów numeracji
> > z literami, spacjami, nawiasami.
> > Chyba raczej po kwotach będą wyszukiwać odwzorowanie,
>
> Nie ma obowiązku księgowania wszystkich pozycji z faktury, więc to
> raczej kiepski pomysł.
>

Ale przecież mamy nie wykazywać pozycji FA zakup, tylko kwoty , NIP
dostawcy, NR fa zakupu itp.
To raczej włąśnie KWOTY będą porównywane , ile wykazał sprezdawca na
tej FA a ile kupujący.
Różnica generuje wezwanie karne :) ?

Dlatego relacja dokument sprzedawcy -> dokument zakupu jest wg. mnie
elementarna.