PiotrB. napisał(a):
> Cześć,
> Kupiłem garnitur, koszulę itd. jako ubranie służące do spotkań
> z klientami. Czy mogę to wrzucić w koszty uzyskania przychodu?

Rzeczpospolita z dnia 12.10.2006:
"Garnitur może być służbowy nawet bez logo
Pracodawca może zaliczyć wydatki na ubrania pracowników do kosztów
reprezentacji. Nawet wtedy, gdy są pozbawione firmowych elementów
To przełomowe stanowisko zajęła Izba Skarbowa w Warszawie w
interpretacji z 19 czerwca br. (1401/ PD-4230Z-53/06/ER).
Reprezentacja to tworzenie i utrwalanie dobrego wizerunku firmy, a
wydatki z nią związane mogą być rozliczane w kosztach do wysokości
limitu 0,25 proc. przychodu. Czy do reprezentacji można zaliczyć
inwestycję w służbowe stroje? W praktyce przyjęło się, że jest to
możliwe wtedy, gdy ubranie ma charakterystyczne dla danej firmy elementy
(barwy, logo) i nie jest używane na potrzeby osobiste pracownika. Jak
podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 15 marca 2000 r. (SA/
Sz 59/99): "Ubranie może być uznane za mające znaczenie dla działalności
jednostki i jej reprezentacji lub reklamy w sytuacji, gdy są to np.
jednorodne, charakterystyczne ubiory zaopatrzone w logo firmy".
Tak też uważały organy podatkowe. Przykładowo Urząd Skarbowy w Zgorzelcu
w interpretacji z 14 kwietnia br. ( US.PD-I-415/1/6/2006) nie zgodził
się na rozliczenie w kosztach wydatków na zakup ubrań dla sprzedawczyń w
firmowych sklepach. Chodziło tu o dość charakterystyczną garderobę
(strój łużycki), ale urząd uznał, że może on być też wykorzystywany do
innych celów, np. podczas uroczystości lokalnej społeczności.
Na podobną konkluzję zanosiło się w sprawie zgłoszonej do Drugiego
Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie. Chodziło tu o garnitury i
garsonki dla prezenterów telewizyjnych. Występują w nich na antenie i na
publicznych imprezach. Zdaniem urzędu ubiory te nie są pozbawione cech
odzieży osobistej i w związku z tym nie mogą być rozliczone w kosztach.
Jednak izba skarbowa skorygowała to stanowisko. Nie zgodziła się
wprawdzie z tezą podatnika, że prezenterzy występując na wizji reklamują
firmę (i to wobec nieograniczonego kręgu odbiorców). Ale przyznała, że
odpowiednio ubrany pracownik reprezentuje swojego pracodawcę. Jak
czytamy w interpretacji: "specyfika prowadzonej przez spółkę
działalności gospodarczej wymaga poniesienia nakładów na odzież
reprezentacyjną (np. garsonki, garnitury) użytkowaną przez prezenterów w
celu podkreślenia dobrego wizerunku firmy (...) zarówno wydatki
poniesione w związku z zakupem strojów służbowych opatrzonych logo
podatnika, jak też strojów niepozbawionych cech odzieży osobistej (np.
garnitury, garsonki), lecz wykorzystywanych tylko i wyłącznie w celach
służbowych przez prezenterów telewizyjnych, w myśl art. 15 ust. 1 w
związku z art. 16 ust. 1 pkt 28 updop podlegają zaliczeniu do kosztów
uzyskania przychodów spółki w ramach wydatków na reprezentację".
PRZEMYSŁAW WOJTASIK"