Re: Fundusz reklamy i reprezentacji - faktura - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.m
an.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Fundusz reklamy i reprezentacji - faktura
Date: Wed, 22 May 2002 02:47:04 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 16
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <4...@n...onet.pl> <accve3$5bq$1@news.tpi.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1022028519 6697 195.164.200.3 (22 May 2002 00:48:39
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 May 2002 00:48:39 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <accve3$5bq$1@news.tpi.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:59050
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 21 May 2002, Wiola Pikorska wrote:
[...]
>+ Pytasz o temat rzekę czyli ile pytań tyle różnych odpowiedzi oraz
>+ interpetacji US.Co do napojów jak typu herbata czy woda mineralna to w
>+ większości interpetacji można to zaliczyć do kosztów pracowniczych ale już
>+ do kawa to US twierdzą że nie wynika to z obowiązku wobec pracowników a już
>+ śmietaka to pełen luksus (US tak czasami twierdzi) to samo cukier.Myśle że
>+ inne osoby będą miały inne zdanie to też chętnie poczytam.

Ja sądzę że zapis jest jasny: ma być w regulaminie i ogólnodostępne,
tj. nie mozna wydzielać "po paczce na osobę". Nie ma zapisu różnicującego
kawę od herbaty (AFAIK), więc...
Przyznam że zaskoczyłaś mnie tym cukrem :)

Pozdrowienia, Gotfryd