On Thu, 27 Nov 2008, Tomek wrote:

>> Do tego, w przypadku "zakupu na firmę" dochodzi przepis KRiO, który
>> ustala co prawda wspólną własność, ale odrębne *rozporządzanie*
>> majątkiem w DG (przez małżonka prowadzącegą tę DG).
>> W odniesieniu do pojęcia "sprzedaży w rozumieniu VAT" wprost uprawnia
>> to do robienia zakupu "imiennie" :D
>> http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-rodzinny-i-
opiekunczy-1_2_24.html
>> Art.36.3, 36[1].1, 41.2 i .3
>> (uwaga: zbycie *całego* przedsiębiorstwa wymaga zgody małżonka)
[...]
> Ale czemu mam wrażenie że to raczej przypadek i zbieg okoliczności
> i przepisów,
> a nie misternie zaplanowana konstrukcja prawna :-)

Nie śmiem tego wrażenia podważać, nic a nic, tym bardziej że owe
zmiany raczej skorelowane nie były :)

>> No to co się dziwić, że przy braniu faktur mało kto myśli nad
>> problemem który stawiasz? :D
>> (...)
>
> Zostają jeszcze rachunki z ordynacji podatkowej: "Jeżeli odrębne przepisy nie
> stanowią inaczej, podatnicy prowadzący działalność gospodarczą

...dodajmy "w rozumieniu Ordynacji", które to rozumienie jest szersze niż
DG w rozumieniu UoSDG, PIT i VAT (obejmuje każdą działalność zarobkową,
również nie spełniajacą warunków "zorganizowania" i "ciągłości", czyli
np. sprzedaż własności którą ma się osobiście)...

> obowiązani są
> na żądanie kupującego lub usługobiorcy wystawić rachunek potwierdzający
> dokonanie sprzedaży lub wykonanie usługi."
^^^^^^^^^
^^^^^^^^^
>
> Przy czym nie ma zdefiniowanej sprzedaży, a w KC mamy: "Art. 535. (202) Przez
> umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność
> rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić
> sprzedawcy cenę."

Napisałem pół strony rozważań w związku z możliwością *podlegania* pod
VAT, mimo bycia zwolnionym, co również skutkuje rachunkiem oraz sławnymi
regulacjami z VAT stwierdzajacymi że rachunek jest fakturą - nie, że
rachunek może być traktowany *jak* faktura, lecz że *jest* fakturą,
ośmielił się to podpisać minister finansów doprowadzając IMVHO do
możliwej kolizji wymogów formalnych dla wystawcy rachunku podlegajacego
pod VAT.
No ale to jak wyżej - można przypuszczać że "tak wyszło" z nie że
to przemyślany zamysł :[, zaś rozważenie wszelkich skutków chyba nie
jest opłacalne, skoro sam jestem VATowcem ;)

> Więc przy rachunkach trzeba by wpisywać oboje małżonków?

Znaczy w przypadku kiedy sprzedawca lub nabywca sprzedaje (lub kupuje)
ów sprzęt "w majatku wspólnym ze wspólnym prawem rozporządzania
majątkowego" (czyli nie wyłączonym przez fakt zaliczenia do "środków
zarobkowych", majatku w S.C. itede)?
Mi się wydaje, że tak. Oczywiście o ile zakup lub sprzedaż nie
dotyczy majątku odrębnego.
Inaczej jest to fałszywe oświadczenie co do prawa rozporządzania,
mogącego mieć skutki prawne dla drugiej strony transakcji - przychodzi
mąż i mówi że on się nie zgadzał, żeby żona wyrzucała pieniadze
na auto, więc żąda anulowania transakcji jako prawnie nieskutecznej...

pzdr, Gotfryd