eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiFakturowanie › Re: Fakturowanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Tristan <n...@s...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Fakturowanie
    Date: Mon, 24 Sep 2007 12:33:11 +0200
    Organization: Niezorganizowany
    Lines: 66
    Message-ID: <fd83p8$lnj$1@news.onet.pl>
    References: <fd3l4k$f39$1@node1.news.atman.pl> <fd3r12$f9a$1@news.onet.pl>
    <fd5ba4$1ju$1@news.onet.pl> <fd5h0d$g6a$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0709240928490.2840@athlon64>
    NNTP-Posting-Host: bzd114.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: news.onet.pl 1190629992 22259 83.19.33.114 (24 Sep 2007 10:33:12 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Sep 2007 10:33:12 +0000 (UTC)
    X-Sender: 177FD+fzvU/4mkj4c63MMLTROZGoLyZ5
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:188994
    [ ukryj nagłówki ]

    W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 24 września 2007 09:48
    (autor Gotfryd Smolik news
    publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
    wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0709240928490.2840@athlon64>):

    >>> Bo zaliczka musi
    >>> z czegoś wynikać.
    >> No. Z wpłaty wcześniej.
    > Nie, ze "zgodnego zamiaru stron".

    No to przecie o tym mówimy. Gość dostarcza łącze. Płacą mu albo po albo
    przed i wtedy zaliczka.

    > Popatrz na to tak: jak ktoś, kto ma dużo pieniędzy, zechce ci
    > "przywalić", to w myśl przedstawionej przez Ciebie tezy wystarczy,
    > żeby wpłacił milion złotych (albo ile tam potrzeba, żeby nie było
    > Cię stać na zapłacenie 22% VAT) i stwierdził ze "to zaliczka".


    a) No jak nie stać, skoro wlał pieniądze? To z nich zapłacę.

    b) Jeśli wlał i nie ma umowy po co, to odleję z powrotem przecież jako
    pomyłkę. Ja widzę dwie opcje: zaliczka albo pomyłka. Na pierwszą wystawiam
    FV na drugą reaguję odlaniem.

    >>> Jestem Twoi klientem. Kupuję co jakiś czas co nie co u Ciebie. Czy
    >>> sugerujesz, że jeśli wpłacę ci bez powodu więcej o 500zł na Twoje konto,
    >>> to ty _musisz_ mi wystawić na te 500zł fakturę zaliczkową? Nie!
    >> Ano nie. Mogę oddać
    > Właśnie tu jest brak logiki: mówisz, że jak oddasz, to to *nie była
    > zaliczka*?

    Ano. Albo oddam bo nie była zaliczka albo przyjmę jako zaliczkę.

    > Niby jakim prawem była wobec tego jednocześnie zaliczką? :)

    A kto mówi, że jednocześnie?

    przychodzi kasa:
    a) łapówka: oddaję, nie biorę
    b) pomyłka: oddaję
    c) zaliczka: fakturuję zaliczkowo

    jaka jeszcze jest możliwość?


    > Tak - właśnie przez fakt, że obie strony *chciały* tak ją potraktować!
    > Czyli jeśli klient weźmie i wpłaci pieniadze z tytułem "wpłata na ...."
    > *bez umowy*, to do uznania tego czegoś za zaliczkę trzeba jeszcze
    > "woli przyjmującego".


    A gdzie mówiłem inaczej?

    >>> Bo to nie
    >>> jest zaliczka!
    >> Łapówka? Darowizna?
    > Depozyt?

    No ale to chyba trzeba świadczyć stosowne usługi?

    --
    Tristan
    Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
    napisz tu: i...@b...pl s...@o...pl a...@e...com.pl
    w...@l...pl b...@i...pl a...@k...pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1