Re: Faktura vat na sprzęt komputerowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!news.one
t.pl!lublin.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Faktura vat na sprzęt komputerowy
Date: Tue, 4 Jun 2002 02:18:51 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 22
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <4...@2...17.219.250> <ade7pa$8ea$1@news.tpi.pl>
<adf364$a2h$1@sunsite.icm.edu.pl> <adg6lg$cm2$1@news.tpi.pl>
<7aPK8.93088$305.1141051@news.chello.at>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1023149936 29058 195.164.200.3 (4 Jun 2002 00:18:56
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Jun 2002 00:18:56 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <7aPK8.93088$305.1141051@news.chello.at>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:60132
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 3 Jun 2002, WSm wrote:

>+ Użytkownik "Serwiz" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
[...]
>+ wyszczegolnic elementy skladowe komputera, gdyz sprzedawca nie

Chciałeś napisać "gdy" ? "Gdyż" mi nie pasuje, bo zakazu
wystawiania np. specyfikacji nie znam... :)

>+ wystawia innej dokumentacji technicznej na uzyte do budowy
>+ elementy. Byly artykuly prasowe, ze w supermarketach sprzedawane
>+ komputery mialy etykiete informacyjna o procesorze np. PIII, ale
>+ bez wyszczegolnienia ile RAM, a bylo jej 64! I nie uwzgledniano
>+ reklamacji klienta, ze maszyna chodzi ospale, jak na taki
>+ procesor.

Raczej z "bezpieczeństwem sprzedawcy" ma to mało wspólnego:
z bezpieczeństwem klienta" - juz prędzej :)
Żadna nowość :(, widziałem np. kiedyś 386 bez cache... Szkoda słów :(

Pozdrowienia, Gotfryd