Dnia 02-02-2006 14:05, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:



>> jedyny wyjątek, to w ST przy zmianie profilu działaności
>
>
> On AFAIR dotyczy *zakazu* zaliczenia wydatku (a ściślej amortyzacji)
> w KUP.

ależ ja to miałam na mysli, nie widzę powodu w dyskusji z tobą powoływać
calych zapisów, które kiedyś tam przetrawilismy już;-)

> Tylko że przy memoriale mamy drugą zasadę i zasadą jest przypisanie
> kosztów do uzyskanego przychodu.
> Zgadza się?

ale pamiątasz, co mówi uopof? dochód ustala się na podstawie prawidłowo
prowadzonych ksiąg, a ta prawidłowość dopuszcza księgowanie materiałów i
towarów bezpośrednio w koszty, pod warunkiem, skorygowania tych wartości
na koniec roku obrachunkowego

> Koszty "szczegółowe" (poniesione w celu uzyskania konkretnego
> przychodu) muszą być przypisane do tego przychodu.
> Więc wcześniej trudno je *uznać* za koszt.
> Pasuje?

no właśnie jak wyżej nie do końca - i nie wszyscy tak to
dopasowywują;-)) o czym świadczą różne wyroki;-)

> Straty (w rozumieniu wydatków na przychód który "nie wypalił"
> a nie kosztów większych od przychodu) są ryzykiem prowadzenia
> DG - i w tym rozumieniu są kosztem ogólnym, którego nie da
> się przypisać do konkretnego przychodu.

no, i dlatego nie wywalę ich przy spisie na koniec roku;D

> Też pasuje? ;)
> Stąd moje wnioski.
>
powiedzmy, że się zgadzam z powyższymi zastrzeżeniami, za którymi
przemawia część orzecznictwa


>> w uopdof jest tak?
>
>
> Oczywiście przyjmując iż mowa o memoriale.
> Przyznaję że sprawa jest hm... trudna: oparta jest o zapis każący
> powiązać koszty *z rokiem* uzyskania przychodu, na to że powinno
> to dotyczyć również bieżących rozliczeń wskazuje fakt że zaliczki
> na podatek oblicza się w oparciu *o te same zasady* w oparciu
> o które rozlicza się podatek.
> Przyznasz że nie ma przepisu pozwalającego rozliczać zaliczki
> w oparciu o INNE zasady niż podatek?

ależ zaliczki zgodnie z ordynacją są podatkiem, więc nie zamierzam tego
kwestionować
ale po raz kolejny przypominam, że już w ustawie o fizycznych douszczono
możliwość korygowania na koniec roku podatkowego dla kpr
a dla ksiąg w uor



> ---
> "jego uzyskania" - przychodu wynikającego z ksiąg, a nie jakiegokolwiek
> przychodu zaplanowanego/przewidywanego na przyszłe okresy.
> Więc jeśli nie ma podstaw żeby przyjąć iż można koszt poniesiony
> w związku z wydatkiem *uzyskanym* w następnym roku zaliczyć
> w rok poprzedni - nie widać podstaw żeby w ogóle zaliczyć KUP
> wcześniej niż został uzyskany przychód.
> Hm... oprotestujesz? ;)

tak, ponieważ w kpr wpiszesz usługe jak leci , o ile będzie dotyczyła
danego roku podatkowego i nie będzie na przełomie
przynajmniej ja bym tak zrobiła, ponieważ:
-moge wyksięgować na koniec roku
-tylko <upierdliwi> kontrolerzy próbuja podważać zaliczki miesięczne w
celu naliczenia odsetek
-kiedyś był zapis w ordynacki - i mam nadzieję że jest dalej ale nie
chce mi się szukać - że po złożeniu zeznania podatkowego nie nalicza się
już odsetek od zaliczek


>
>> ale przypominam, że prawidłowo prowadzona kh słuzy do wyliczenia
>> dochodu podatkowego
>> sam dochód bilansowy nie jest tożsamy z podatkowym
>
>
> OK, to chyba mamy "przyjęte" już poprzednio :)

tylko że ja teraz w innym kontekście
uopdof mówi, że dochód na podsatwie prowadzonych kh
mówi o memoriale, to fakt
ale u o księgach pozwala na takie traktowanie
i tu są pewne rozbieżności;_))

ale reszta się zgadza;-)
>