eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiFaktura sprzedaży z datą 02.01.06r › Re: Faktura sprzedaży z datą 02.01.06r
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
    ews.tpi.pl!not-for-mail
    From: gonia <g...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Faktura sprzedaży z datą 02.01.06r
    Date: Wed, 01 Feb 2006 15:00:53 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 47
    Message-ID: <drqf0s$3iu$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <dq64oa$hrv$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0601160909390.420@athlon>
    <dqqaaq$1r0$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0601202300380.3672@athlon>
    <dr296r$7h2$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0601232252500.532@athlon>
    <dr4l8p$si7$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0601241223090.3668@athlon>
    <dr7brp$sum$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0601250943370.3544@athlon>
    <drl9r7$bta$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0601302349140.3956@athlon>
    <drnbt1$69d$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0601312327080.1112@athlon>
    NNTP-Posting-Host: egj151.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1138802524 3678 83.21.73.151 (1 Feb 2006 14:02:04 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Feb 2006 14:02:04 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.2) Gecko/20040803
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.60.0601312327080.1112@athlon>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:155338
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 31-01-2006 23:32, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:


    >
    > Streszczając: czy podważasz fakt iż na KPiR zakupy towarów handlowych
    > "tymczasowo" zalicza się w koszt i że na KH tak się nie robi?

    podważam;-) robi się tak;-)jak ktos chce.......

    art.17 ust. 2 uor
    4) odpisywania w koszty wartości materiałów i towarów na dzień ich
    zakupu lub produktów gotowych w momencie ich wytworzenia, połączone z
    ustalaniem stanu tych składników aktywów i jego wyceny oraz korekty
    kosztów o wartość tego stanu, nie później niż na dzień bilansowy.

    no i poprzez zmuszenie mnie do sięgnięcia do uor znalazłam dwa wyroki,
    zgodnie z jednym jest to słuszne również dla prawa podatkowego, zgodnie
    z drugim należy odnościć w koszty tylko to co sprzedane
    ale przy fizycznych jest chyba jedna inerpretacja przy zaliczkach
    miesięcznych oczywiści, która mówi, że przy kh na podstawie prawidłowo
    prowadzonych ksiąg

    a jak wykazana wyżej są one r ównież prawidłowo prowadzone przy
    jednorazowym spisywaniu w koszty i korekcie ich na dzień bilansowy



    >
    > Acha. Mi się nie widzi ;)
    >

    to już uzgodniono wcześniej;-)


    >
    > Wedle uznania. IMVHO trzeba uznać że taka (nie dająca efektów
    > w postaci mierzalnej rzeczowej wartości) usługa nie powinna
    > iść wcześniej w KUP

    wszystko się zgadza, tylko że:
    1. usługa zakupiona mogła dotyczyć sprzedązy 4 innych umów, więc trudno
    byłoby dzielić 1 dokument - wystawiony hurtem, bez podziału na kawałki
    2. może zamiar sprzedaży zakupionej usługi zaliczonej w koszty miesiąca
    lipca był w miesiącu tym samym, a z przyczyn niezależnych ( owa usługa
    była tylko wycinkiem innej umowy) przesunęło się to na kiedyś


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1