On Mon, 12 Jun 2006, \n wrote:

> W art 88 ust 1 i 3a nie ma takiego przypadku, a skoro nie ma...

Ale to już inny przypadek niż ten który komentowałem :O
IMVHO - powinno to powodować "ustalanie stanu faktycznego"
Jak strona A twierdzi że ma f-rę a strona B twierdzi że
nic nie robiła i f-ry nie wystawiała to jest cały stosik
spraw do sprawdzenia - oczywiście poświadczenia nieprawdy
nie wykluczając.
Ale samo istnienie f-ry nie dowodzi że usługa była lub
towar wydano.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)