eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiFaktura nie VAT? › Re: Faktura nie VAT?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Hikikomori San <h...@o...eu>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Faktura nie VAT?
    Date: Wed, 07 Feb 2007 17:25:29 +0100
    Organization: 71688fdc97b53d7398d92b0024c982ae627339a8
    Lines: 31
    Message-ID: <eqcuda$lde$1@news.onet.pl>
    References: <eq59rf$igc$1@news.onet.pl> <eq5d9h$44f$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <eq5gjt$b86$1@news.onet.pl> <o...@u...mshome.net>
    <eq5rba$97s$1@news.onet.pl> <o...@u...mshome.net>
    <eq5tb4$csd$1@news.onet.pl> <eq7ca7$uea$1@news.onet.pl>
    <eq7st8$poh$1@atlantis.news.tpi.pl> <eq7ub9$7sn$1@inews.gazeta.pl>
    <eq8050$1oi$3@news.onet.pl> <eq88bp$cmc$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <o...@u...mshome.net> <eq8hrm$trc$1@news.onet.pl>
    <eq9h0u$9ms$1@nemesis.news.tpi.pl> <eq9mrq$65i$1@news.onet.pl>
    <eq9nar$7bi$1@atlantis.news.tpi.pl> <eq9rsv$nko$1@news.onet.pl>
    <eqa0dv$jds$1@nemesis.news.tpi.pl> <eqa3ar$hgn$4@news.onet.pl>
    <eqa5k6$7j4$1@atlantis.news.tpi.pl> <eqa70b$vv1$1@news.onet.pl>
    <eqae7c$bn8$1@atlantis.news.tpi.pl> <eqah03$2jj$1@news.onet.pl>
    <eqal10$ci9$1@nemesis.news.tpi.pl> <eqanb5$omu$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0702071452580.1120@athlon64>
    NNTP-Posting-Host: tor.stugs.com
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1170865387 21934 216.9.82.85 (7 Feb 2007 16:23:07 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Feb 2007 16:23:07 +0000 (UTC)
    X-Sender: /x/ZS/qFbJdzf1E88J9TehslEkC8sRgU
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0702071452580.1120@athlon64>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.8.1.2pre)
    Gecko/20070111 SeaMonkey/1.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:177376
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news wrote:
    > On Tue, 6 Feb 2007, Hikikomori San wrote:
    >
    >> Domagam sie zdefiniowania w ustawie slow, ktore sie uzywa i okreslenia
    >> co one znacza - dokladnie. o. tyle. :)
    >
    > Ja też, i mogę podać Ci cały stosik takich "domagań", zupełnie słusznych

    Nie ma jakiegos Stowarzyszenia Domagajacych Sie Sprecyzowania Formalnych
    Aktow Prawnych W Celu Eliminacji Wieloznacznosci (SDSSFAPWCEW) ?? ;)

    > Tylko co z tego, skoro ustawodawca nasze "domaganie sie" ma... no
    > właśnie, gdzieś ma...

    Zrobmy cos. Jak rolnicy zablokowali drogi - to dostali co chcieli. Jak
    gornicy poszli z kamieniami - dostali co chcieli. Moze tak Wielki Strajk
    Podatnikow. Skoro mamy soliderne panstwo - to solidarnie nie zaplacmy
    podakow w lutym -- ostrzegawczo.

    > Rozumiem że zapis "rachunek stanowi dowolnie zatytułowany dokument,
    > zawierający nizej wymienione dane..." byłby OK? :>

    Tak. A najlepiej jakby bylo kilka wariantow tytulow takich dokumentow z
    jednym, preferowanym. Np. praferowany RACHUNEK, dopuszczalne FAKTURA,
    INVOICE, ... (no i co ze w wielu jezykach jest roznie, ilosc panst jest
    ograniczona)



    --
    <><> Rządzi nami jednoręki bandyta <><>

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1